西方经济学把价值归于虚幻的把戏

那就是交换必须能产生价值！价值不是生产过程决定的，而是交换过程决定的！
交换是市场供需双方的定价过程，和生产产生使用价值没矛盾啊。
价值和使用价值的概念。

交换双方的总成本没有增减，有赔必有赚，赔赚永远是相等的，你想通过交换让它增加或减少是不可能的。
"李嘉图之流"该哭了

貌似楼主带着偏见学西经的，建议看看经济思想史，马克思主义也只是历史长河中的一支一脉，重要性不好评价，但至少远不是真理的全部。
被洗脑久矣

有了分工,就会有比较优势

learningEcon 发表于 2013-3-15 20:46
貌似楼主带着偏见学西经的，建议看看经济思想史，马克思主义也只是历史长河中的一支一脉，重要性不好评价， ...

你搞错了，他的理论不是马克思的理论，是他自己想出来的理论，只是他的一些想法跟马克思接近而已。
他纯粹是建立在自己的、非系统的想法基础上的。他没有什么系统的理论，只是一些零碎的想法，所以他在跟大家讨论的时候，才显示出他看法的零碎、片面、非系统特点。为了回答别人的问题，他会强词夺理、狡辩，因为他根本没有系统的想法，只是为了“战胜”经济学而已。他的理论是他自己的想法，既非主流经济学、非主流经济学，也不是马克思主义经济学。

就像我之前提到的，他是连基本的经济概念的内涵都不赞同的。所以我说他的理论根本不算经济理论；或者，是他自己认为的经济理论，只是他这种理论跟当前所有的经济学都不一样而已。
如果楼主认为我误解了他，可以比较系统地阐述自己的理论。人大经济论坛应该是很欢迎大家发表自己的理论或著述的。

learningEcon 发表于 2013-3-15 20:44
交换双方的总成本没有增减，有赔必有赚，赔赚永远是相等的，你想通过交换让它增加或减少是不可能的。
"李嘉 ...

李嘉图爱哭不哭。

mynote 发表于 2013-3-15 21:05
你搞错了，他的理论不是马克思的理论，是他自己想出来的理论，只是他的一些想法跟马克思接近而已。
他纯 ...

如果楼主认为我误解了他，可以比较系统地阐述自己的理论。人大经济论坛应该是很欢迎大家发表自己的理论或著述的。
-----------
我早就把自己的书发在网上了，现在不过是慢慢启发引导无知的人慢慢理解而已。

hgswz 发表于 2013-3-15 20:59
有了分工,就会有比较优势

事实胜于雄辩，两个人经过交换，钱也没有变多，物也没有变多，总成本也没变，
至于其他的东西，爱怎么说怎么说吧，反正都是虚幻的东西。

learningEcon 发表于 2013-3-15 20:46
貌似楼主带着偏见学西经的，建议看看经济思想史，马克思主义也只是历史长河中的一支一脉，重要性不好评价， ...

被马克思洗脑？你太瞧得起他了。

learningEcon 发表于 2013-3-15 20:40
那就是交换必须能产生价值！价值不是生产过程决定的，而是交换过程决定的！
交换是市场供需双方的定价过程 ...

价值和使用价值，恐怕这不是西经的论调。