西方经济学把价值归于虚幻的把戏

··········

欢迎你说出自己的观点，而不是只强调西方经济学的不对！

谁能总结出lz是那个学派或者介于哪几个之间？？？
我觉得比较接近……马克思。

clm0600 发表于 2013-3-15 22:38
事实胜于雄辩，两个人经过交换，钱也没有变多，物也没有变多，总成本也没变，
至于其他的东西，爱怎么说 ...

学术权威你好，你的书呢？
让大伙瞻仰一下呗。

clm0600 发表于 2013-3-15 22:39
被马克思洗脑？你太瞧得起他了。

马克思谁啊？哪毕业的？
楼主和我一准儿是校友，不信到我的校友录里查查去。。。

clm0600 发表于 2013-3-15 08:36
你说对了，现代经济学错误连篇，谁在门里谁倒霉。

批评讨论可以，谦虚谨慎也是必要的，像你这样张嘴现代经济学错误一堆，自己思考论述却是一堆浆糊的人，还是回去好好把现代经济学学好了再说，不要书没看几页就在这大放……。

clm0600 发表于 2013-3-15 22:38
事实胜于雄辩，两个人经过交换，钱也没有变多，物也没有变多，总成本也没变，
至于其他的东西，爱怎么说 ...

物是没变多，
总成本也没变？？？
嘿嘿。。。

clm0600 发表于 2013-3-15 22:41
价值和使用价值，恐怕这不是西经的论调。

好吧，权当是憋人的论调

clm0600 发表于 2013-3-15 22:36
如果楼主认为我误解了他，可以比较系统地阐述自己的理论。人大经济论坛应该是很欢迎大家发表自己的理论或 ...

猛然想起有个老友名唤：sunlh(孙莲花)，要不介绍你们认识一下？

barebear 发表于 2013-3-16 01:29
批评讨论可以，谦虚谨慎也是必要的，像你这样张嘴现代经济学错误一堆，自己思考论述却是一堆浆糊的人，还 ...

不要意思，我已经尽量低调了。