固定资本更新，为什么是经济危机产生的物质基础？

贝克汉姆1 发表于 2013-3-16 20:24
按照你的道理，摆脱经济危机最好的方式不就是——不再更新固定资产么？

社会经济的转型使这种固定资产更新无法避免-----
就像现在的铁老大，你是知道的，这铁老大何止几亿亿的固定资产？现在就必须转到盛老总的名下。。。

市场经济的周期性规律及其运行机制复杂程度，决不是马克思想象中的那么直观、简明，“固定资本更新是资本主义经济危机产生的物质基础”，这一判断本身就不准确。

资本主义经济危机产生于资本主义私人占有制这一基础上，但资本主义私人占有制并不是它的唯一性根源，生产、分配、流通和消费诸环节之间的错综复杂的相互关系，最终要通过供求关系表现出来。如果其中某个环节发生严重问题，又得不到及时纠偏，就有可能发生经济危机。

反之，过于强调生产资料所有制性质，以为实现全社会的单一公有制和计划经济，就可以根除经济危机，那是幻想。换句话说，即便是把全部企业的固定资本及其更新，都交给工人阶级，实现计划经济，也无法从根本上消除经济危机。在单一公有制和计划经济条件下，经济危机只不过是以往往以相反的一种形式表现出来而已。

搞清楚马克思的主要论据和分析方法，了解马克思的“固定资本更新是资本主义经济危机产生的物质基础”是如何推论出来的，即可。

这个题目是复旦金融801考研简答题第一题，题目是“为什么固定资本更新是经济危机的物质基础？”
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3586056

这里先引用马克思的原文：（见《资本论》第二卷第九章，《马克思恩格斯全集》第24卷，人民出版社1972年版第207页）
“可以认为，大工业中最有决定意义的部门的这个生命周期（注：承前文，指固定资本的生命周期）现在平均为十年，但是这里的问题不在于确定的数字。无论如何下面一点是很清楚的：这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期（资本被它的组成部分束缚在这种周期之内），为周期性的危机造成了物质基础。在周期性的危机中，营业要依次通过松驰、中等活跃、急剧上升和危机这几个时期。虽然资本投下的时期是极不相同和极不一致的，但危机总是大规模新投资的起点。因此，就整个社会考察，危机又或多或少地是下一个周转周期的新的物质基础”

我对上述原文的理解：
1。马克思显然认为，当时西方主要国家的主要工业部门的固定资本（固定资产）更新周期为10年，与早期经济危机周期为10年（大致每隔10年爆发一次经济危机），这二者之间不是巧合，而是有联系的；
2。马克思这里所说的“在周期性的危机中，营业要依次通过松驰、中等活跃、急剧上升和危机这几个时期”，用现在标准的表述方式就是（早期）经济危机周期通常要经历萧条、复苏、高涨、危机四个阶段。
3。马克思在这里说：“虽然资本投下的时期是极不相同和极不一致的，但危机总是大规模新投资的起点”，我的理解是：在现实中，由于危机造成了资本家的工厂产品卖不出去，工厂停工，同时，由于在危机期间商品（如机器设备等）和劳动力相对都比较便宜，所以，趁危机或萧条期间进行固定资本（产）大规模更新投资对资本家是有利的，而且，危机导致企业之间的竞争更加激烈，企业为了增强竞争力，也应该趁危机期间进行固定资产更新。当然，在危机期间，很多中小企业也许濒于破产，无力进行固定资产更新，但很多有实力的大企业却可以趁危机期间大力实施企业兼并和固定资产更新投资，淘汰自己企业中原有较为落后的设备，将其换成先进的新设备。
4。投资能够创造市埸需求，从而暂时缓解或消除生产过剩危机，这已经是人所共知，并被实践证明了的。所以，大规模投资可以使经济从危机阶段或萧条阶段，走向复苏和高涨。
5。大规模投资，可以在短时期内创造市埸需求，导致供求相对平衡；但从较长时期来看（即固定资产更新完成投产后），会创造更多的生产能力或供给，导致更大的生产过剩或供求更加不平衡。所以，大规模投资可以缓解危机而不能从根本上消除危机，这一次企业在危机期间进行的大规模固定资本更新投资，或多或少地成了下一次危机爆发的物质基础。

但是，上述复旦的考研题将马克思的上述思想简单化地表述成了“固定资本更新是经济危机的物质基础”，我认为是完全曲解了马克思的原意，将马克思的原意变成了一个莫明其妙的无法解释的错误论断，还要向考生问一个“为什么？”，如果我在考试中遇到这种考题，也只能是苦笑了。

我认为两者没有必然的联系，不相关