[考博外校] 2013年上海交通大学考博真题，新鲜出炉，高手请进 [推广有奖]

11楼

zhangqiang3927 发表于 2013-3-22 12:45:06

xuchao2010 发表于 2013-3-21 07:54
我也不知道自己做的对不对，写一下：第一次简单吧，两期都是利润最大化，求和就行了。第二问，是只在第一次 ...

30分的宏观我压根就没有做，不过微观我觉得是不是二级价格歧视的内容啊。分为两类消费者，第一类是第一期的购买者，第二类是第二期的购买者。然后就比较简单啦

12楼

hhyy 发表于 2013-3-23 18:57:11

我也是这么做的，只是死活想不出来需求曲线。。。。应该会变吧

13楼

eagleearth 发表于 2013-3-26 01:18:06

xuchao2010 发表于 2013-3-21 07:54
我也不知道自己做的对不对，写一下：第一次简单吧，两期都是利润最大化，求和就行了。第二问，是只在第一次 ...

这题目说到底关键在第二问的需求函数，能把销售需求函数理解好下面都好做
销售模式的两种需求函数到底是怎么一个数学表述很重要，2，3问能给详细的做法么
第四问如果有上述需求函数的话，价格歧视求应该是更合适的做法而不是产量领导

14楼

eagleearth 发表于 2013-3-26 01:25:08

hhyy 发表于 2013-3-23 18:57
我也是这么做的，只是死活想不出来需求曲线。。。。应该会变吧

需求曲线就是这题最难最关键的地方
也是这张试卷最坑爹的地方，因为单单靠这个题目的字面来理解到这两个需求曲线太困难了
如果第二问没法理解，下面根本就做不下去
老实说如果是正常点的试卷，有个一道题卡了也就算了，大不了扔个10分很正常
今年这么搞，第二问理解不了60分基本就丢掉了

15楼

xuchao2010 发表于 2013-3-26 06:14:37 来自手机

eagleearth 发表于 2013-3-26 01:18 这题目说到底关键在第二问的需求函数，能把销售需求函数理解好下面都好做销售模式的两种需求函数到底是 ...

价格歧视完全没有考虑第二期对第一期的影响，比领导者做法少转了个弯。只要对比一下利润就知道到底厂商会选择价格歧视还是领导者模型了。

16楼

xuchao2010 发表于 2013-3-26 06:20:27 来自手机

xuchao2010 发表于 2013-3-26 06:14 价格歧视完全没有考虑第二期对第一期的影响，比领导者做法少转了个弯。只要对比一下利润就知道到底厂商会 ...

应该价格歧视……这题目。可能跟交大无缘了

17楼

eagleearth 发表于 2013-3-26 10:24:45

xuchao2010 发表于 2013-3-26 06:20
应该价格歧视……这题目。可能跟交大无缘了

没办法，今年这题目毁人不倦
你都应该算是做的好的了
第五问应该是算一下古诺均衡，或者说是多家厂商的古诺均衡

18楼

xuchao2010 发表于 2013-3-26 11:31:24

eagleearth 发表于 2013-3-26 10:24
没办法，今年这题目毁人不倦
你都应该算是做的好的了
第五问应该是算一下古诺均衡，或者说是多家厂商的 ...

今年主攻的南开，结果南开太不公平了。上交打打酱油，结果出了这个题目让人真不知道怎么说。哎，今年何去何从啊。群号:109425407 进来聊聊

19楼

alexpiggy1314 发表于 2013-3-28 11:06:53

看了看楼上同学的回复，很显然这个问题不属于三级价格歧视的问题。关键理解内生性这个涵义，如果按照价格歧视去理解的话没办法解释需求量内生这个问题。如果把第二期的销量Q2和第一期的销量Q1联系起来，就很容易解释内生性的问题了。导出销售模式下的各期需求曲线的话剩下的就是简单的计算，第5问稍微复杂一点，严格的推导要假设N家厂商，分租赁和销售两个模式，然后比较。时间紧张我后面的数学推导很粗略，估计被扣了一些分数。宏观的二阶孤岛的问题也不算难，最优化，列出限制条件，求导就是了。只不过推导起来太繁杂，后面只需要加上a1 a2讨论各变量的变化情况即可。
真心觉得比起复旦上财这种动辄就来什么高级博弈论或者什么信息提取等等高经的内容，交大的题目已经算是很厚道的了。。。