发帖
雷达卡
中央打房价象打情人，打农价象打敌人
曹国奇
这是我们必须正视的一个想象，中央在打击房价上行动迟缓，软弱无力，像是在打情人，打是示爱，而打压粮价和肉价则是快、准、狠，完全是打敌人。个人认为中央这种旗帜鲜明的两种态度取决于两种原因，一是房产方面涉及“四大家族”——地方政府、开发商、太子党和经济学家，得罪不起，而农业是地地道道的鸡屁股，可以为所欲为。二是对谈通色变，既然学者都指责现在的通货膨胀是农品涨价引起的，自然迅速向农价出击。
很奇怪，为什么我们学者们和媒体很少指责房价猛涨对通货膨胀的贡献呢？我看这是因为学者是“四大家族”的一员，自然不会揭自己的短，做损害自己的事，而媒体则受政府控制，自然也要保护房价。前年发表“农民穷，活该”的文章，至今仍被谩骂，但是至今没有人能证明“农民穷，不活该”——不管是从理论上证明还是从实际上证明。我们的一些学者是用心险恶的，他们并不直接用物价指数来描述通货膨胀，而是先谈居民消费物价指数（CPI），再猛地一转，说农品价格上涨要对通货膨胀负主要责任。这是明显在偷换概念的，因为居民消费物价只是物价的一部分，这个价格上涨了绝不表明整个物价就上涨了。仅仅就居民消费物价而言，只要工资上涨率不低于居民消费物价上涨率，人们的实际利益就一定是增加了，这是每个经济学家都应该知道的事情。而我国现在恰恰正好做到这一点，按国家统计局说法居民实际收入增加9%，减去居民消费物价上涨部分，实际上涨4%。那么在这种情况下我们有必要打压农品价格吗？
在这里我们的理论界和媒体有明显的歪曲书本的倾向，因为他们通过农品价格上涨是城镇CPI上涨主要贡献者而定论农品价格上涨是通货膨胀的主要贡献者，从而要求中央打压农价。这是明显有悖书本。书本告诉我们通货膨胀是指总物价水平上涨，而CPI只是其中一部分。在我国现在全国居民收入占GDP总额不到30％，这其中城镇居民收入占全国居民收入百分之几，不知道，但是可以肯定比例数会进一步下降。显然，仅由农品价格上涨是城镇居民CPI上涨的主要贡献者而推论农品价格上涨是通货膨胀的主要贡献者，是极其不严密的。其实，我国农业产值只占全国总产值的15％，而房地产产值则占全国总产值24％，还有电、煤、水、金属等价格也都在涨，这些数据我们理论家和媒体不会不知道，那么他们为什么连书本的教条也不顾，一定要强行定论农价上涨是通货膨胀的主要罪犯呢？看来新的“四大家族”的确存在，这“四大家族”是：地方政府、商人、太子党和经济学，他们结成新的“四人帮”，控制着建筑、能源、信息、教育、金融、商业、交通等等大部分经济命脉，惟独农民不听话，没有被他们控制，所以他们便任意践踏，从而达到转移视线的目的。农价上涨其实只是对少数城镇居民有影响，这是大家都知道的事情，比如猪肉价格也不过是一般工作人员抽的烟钱。中央打房价象打情人，打是示爱，越打房价越涨，而打农价象是打敌人，快、准、狠，一出手就是“政治”二字。我们仍不怀疑胡温的亲农决心，但愿其打压农价只是给“四大家族”做做样子，但是这种做样子千万别被他们利用。
京公网安备 11010802022788号
