[求助]最高限价如果高于均衡价格会怎样？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>比如，房屋出租市场上，均衡租金为1400元，这时出租房屋400，如果ZF给出最高限价为1600元，那么ZF限制对这个市场有何影响呢？</P>
<p>
<P>谢谢~</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：均衡价格 最高限价 出租房屋 房屋出租 出租房 房屋出租 出租房屋 影响

在我的印象中，限制价格是一个低于均衡价格的最高价格，是能够抑制供给的，所以才会有短缺出现。现在最高限价高于均衡租金，我想出租房屋的数量仍然取决于市场的供需巴，不知道其他同学有没有高见，我也想知道答案

完全市场经济的话，市场出清，应该就在均衡价格

最高限价高于均衡价格，价格本身就不会高到上面去，也就没有意义了吧

同意楼上两位的观点

没有影响

以下是引用siesi553在2007-8-30 14:11:00的发言：

比如，房屋出租市场上，均衡租金为1400元，这时出租房屋400，如果政府给出最高限价为1600元，那么政府限制对这个市场有何影响呢？

谢谢~

会影响出租房屋的数量，影响成交量。在1400元的时候，出租了400个房屋。在必须按1600元出租的时候，出租的房屋数量会减少，例如减少到300个房屋了。

在出租房屋300个的时候，这时候也有新的均衡价格，为1600元。

同意以上观点

房屋供给短期内不会有变化 因为房屋一定，几个取决于市场需求 限价那么高，无意义。

因为限价在均衡价格之上，这本身就没有多大的意义

要是非要要答案

本人觉得，1600元的价格下，租出房屋的均衡数量一定小于400

然后在供给与需求相互影响之下，达到均衡价格1400，均衡数量400

就最高限价本身而言，本人觉得并没有多大的实际意义

最高限价一般都是为了防止某种商品价格过高影响人们的生活，一般用于弹性比较小的商品，价格高了人们也无法通过减少消费数量来达到均衡，比如粮食，比如食盐。

如果限价高于市价，短时间内没什么意义；长期来看，给了妄图囤积居奇者一个预期，不要这么做，这么做无利可图，于是没有人这么做。

就像汇率制度里面的蛇形浮动，设置了上限，就不会有投机分子进行投机，试图操纵价格了，除非投机分子的力量比蛇形浮动国家的力量还强大。

取决于市场需求,如果这时市场需求没有发生变化,政府限制价格是没有意义的,政府这个时候也不会限制价格,回归市场嘛!

但是当需求增加到一定程度,市场均衡价格突破1600以后,那么这个限制价格对市场就会起作用啦!