太牛了发SSCI就跟玩似的

夸克之一 发表于 2013-3-25 11:22
学术界起码三类人：第一类，不需要发文（无论什么原因）；第二类，只需要发表数量不论质量；第三类，对自己 ...

好几次都被夸克抢了台词

mazarin 发表于 2013-3-25 22:53
好几次都被夸克抢了台词

好几次。。我错了。。下次我发言前可以先私信你，嘿嘿。。

夸克之一 发表于 2013-3-25 23:00
好几次。。我错了。。下次我发言前可以先私信你，嘿嘿。。

你似乎随时在线

mazarin 发表于 2013-3-25 23:03
你似乎随时在线

最近其实是随时不在线。。刚刚忙完才上来看看。。

allevon 发表于 2013-3-23 09:54
中国的教授、博导及其所带的研究生，不写论文或许是中国最有效的节能减排方式。因为这些论文基本都是制造垃 ...

对你这种论调真看不下去。你拿过诺奖么？没拿过吧，那都是垃圾？难道除了top期刊其他都要关门大吉么？知识是不断积累的过程，创新有大有小，你指望从来没写过一篇论文，某一天突然弄出来个举世震惊的大创新？教授、博导的能力有大有小，写论文的过程是思考的过程，只要在努力遵守科研道德就值得称道，研究生发论文的过程就是培养提高科学素养的过程，每写一篇文章都是一次提高，质量会越来越好。八百年不写论文不看论文的教师难道就是好教师么？可能离学术前沿已经有十万八千里了，还拿旧知识来误人子弟。我是不出名学校的青椒，我想说张思成教授的论文很棒！

学习牛人！

不错，新人路过支持下张老师

zhaoyaming 发表于 2013-3-19 12:32
理解，要有高水平的SSCI，的确是难啊。对于我们学子们来说，这可真是学无止尽啊，刚走上学术道路时，想 ...

因为我感觉经济学太虚了，不知道能干什么。你看学计算机的，能编程，能设计软硬件。就算是修单车的，至少也能修几辆单车。而经济学，本身就是一门理论意义大于实践意义的学科，到了中国，连基本出发点和理论基础都变了，结论也是为了符合领导需要，所以这种所谓的经济学带给我们的报酬越来越低。

张成思 发表于 2013-3-20 08:00
nectar说的有道理，近年来我发表的SSCI文章，尽管都不是特别容易，但是确实缺少世界顶尖期刊，确实需要努力 ...

此言不敢苟同，科研学术不是为了求名求利，是否独立作者只是国内某些学校的考核规定，本身和学术成果的价值并无关系。如果能做出自己满意的有趣的结果，能迅速传播学术成果，以哪里为affiliation,是否独立和第一作者，都是身外之物而已。