《经济研究》灌水、水平和关系

分析的有道理，经济研究也不一定就是权威

哈哈，看过这样的帖子的感觉，不得不客观地说：揭露潜规则，灌水帖和关系稿当然大快人心，但是没有具体案例支撑，显得是多么的乏力和缺乏说服力，最好举些例子，否则可能是臆断或猜测。《经济研究》之所以有其现在的地位，说明其文章的整体水平在国内较高，当然有可能有少量灌水和关系稿，但是我个人觉得比例应该比较小，否则这么多年其口碑只会越来越差，但是大家可以发现近些年经济研究努力和国际上的高水平杂志接轨，至少从实证的研究上水平确实提高不少，虽然我达不到发经济研究的水平，但是还是可以鉴别哪些是好文章，所以说如果打算从事学术，还是以提高自己的论文水平为基础，抱怨无益；如果不打算从事学术，在没有十足的把握的前提下，不要妄自猜测臆断，我只是实话实说，希望对大家有帮助。

琴海 发表于 2013-3-20 12:34
我只能说深受其害啊！本来邮件说通过了，还承诺3个月发表，等了几个月还没发，打电话去问，结果就是拒了！拒 ...

还有这样的事情？那你可以好好询问下啊

576579442@qq.co 发表于 2013-3-20 08:49
百度百科有，虽然不知道这个波导研究神马的，但是赶脚很厉害的样子，哈哈哈

山大威海分校商学院的，呵呵！

youjihong 发表于 2013-3-20 00:42
貌似是区域经济学界的，哪高校的？

山大威海分校的，是个官哪！呵呵

200410158 发表于 2013-3-20 08:20
jushuojushuo据说，经济研究和中国社会科学每期都变成简报报送。。。阅览，所以，就很值钱，就 ...

真的假的？

嗯，是这样

接轨，接轨，接上了轨就水平高了？次贷危机就不发生了？

吴佩林 发表于 2013-3-19 19:33
你是谁啊？在论坛里很能装啊。
我博导好多年了，也没你牛皮大。

吴教授，狗卵哥的名字很多人知道，我就不说了。他应该有几篇经济研究和世界经济吧，还发过二线SSCI《应用计量经济学理论杂志》吧，论文数量和质量都还可观。