关于郎咸平819的演讲

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

今天读了读郎咸平819的演讲，随便说说，见笑。

他说的这些话，也不是没有别人在说，关于腐败的危害，乌有之乡的那些人，那些新左派，态度比他要激烈。他的独特之处，首先在于能够公开的说，并且造成很大的影响；另外，他把腐败对经济的致命影响分析的非常透彻，拿房地产市场来说，其中的每个角色，每个环节，他都有分析。经过他的分析，人们才发现腐败并不只是官员的道德败坏那么简单，由腐败所引发的一系列连锁反应，具有更广泛的破坏力。长此以往，中国的前途无非就是菲律宾了。

看来纯粹的经济学是不存在的，相对纯粹一点的经济学，只适合解释美国那种充分市场化的国家，而对中国这种现状，经济学家是不能不考虑政治的。所以那些从来闭口不谈政治改革的经济学家，很值得怀疑他们是郎咸平所说的铁三角里的一角，或者他们胆子太小啦。还有，政治经济学这门学问，很有它存在的道理。完全可以和宏观经济学或发展经济学等学问一样，成为严肃的而且不过时的学术。因为，这里是中国。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平 政治经济学 发展经济学 中国的前途 宏观经济学 咸平 演讲

风流倜傥先锋郎,很佩服他,佩服他的声音,佩服他的思想.

郎先生的  演说是值得看第2遍的,,,,

其实，经济学不能离开政治学；但是，经济现象的矛盾不是有政治现象造成的，而是经济方法造成的。所以，解决经济矛盾不是要经济政治现象，而是要改变旧经济方法。如果我们把经济矛盾用政治的方法去解决，就容易犯阶级斗争的历史错误。要知道，只有最彻底的改变经济中那些制约社会发展的经济方法，才能最后解决社会中政治经济矛盾现象。

在当前所有经济学理论书籍里面，没有一篇理论能够把资本给界定出来，又怎么能够找到推翻资本主义社会基础呢？既然不能界定资本范畴，就不可能建立科学社会主义。所以，我们历史所经历过来的社会主义都是政治的社会主义，不是一个彻底改变经济方法的社会主义，因此，这个社会主义是一个悲哀的痛苦的社会主义。

请大家要明白，不是资本家本性就是要剥削，而是资本存在迫使他们不得不剥削。正如共产党不是喜欢税收，而是在资本存在时期，如果他们不保留税收，就无法在资本时期能够维持他们的执政力量。因此，我们要想解决我们社会中的各种矛盾，不是靠政治方法解决，而是靠政治力量对资本（经济方法）实行最彻底的革命。所以，笔者思想到任何时候都是首先坚持对资本的革命，才能最后建立科学社会主义。