水平是水涨船高,但是也没高到离谱的程度,更主要的是供给量的快速增加。教师、博士、硕士都追求发论文,学校并以此作为考核指标,肯定导致供给的歪曲。
一个很明显的例子就是国内的国际会议,过去国内没有这么多会议,很少人去关注这些会议出的论文集,在短时间内国内会议以雨后春笋般的出现,一个会议找几个国外合作者,挂上ISTP、EI的称号,论文集就能出的比词典还要厚。
现在我也很迷惑发论文到底干什么用,是为了做学问探求问题,还是就是发论文能发就好,我们学校要求SCI和EI一家韩国的期刊竟然在很短的时间内发表了三篇一个学校的文章,估计在国内的期刊都少见。还有省事的利用模型流水线生产论文,恨不得把进出口的产品全做完,写上个几千篇论文。
考核制度要求发表论文,发表论文能获得好处,供给肯定要增加。一方面增加可以促进学术水平的提升,另一方面存在潜在的风险。我个人感觉这种最大的风险就是,投机利用国内管理体系的不健全,做一些违背学术道德的事情



雷达卡

京公网安备 11010802022788号







