中国最值得敬重的经济学家？

wjy_master 发表于 2013-4-2 14:07
楼主你这个命题是个伪命题，4个条件属于“不可能的四边形”
楼主你是杨小凯的FANS？

何以见的是不可能呢？
我是比较钦佩杨的天分和成就

zhaoyaming 发表于 2013-4-2 18:15
何以见的是不可能呢？
我是比较钦佩杨的天分和成就

先评论第二点，他的天分在于他的遭遇也是机遇，17岁就能在当时的恶劣环境下写出《中国向何处去》的文章，被四人帮点名关照，在狱中得到被打成右派的教师狱友对于高数等方面指导。如果没有少年磨难，估计后来也不能成材，但也正因这样，导致后来英年早逝，可惜......
张五常对他的评论是：如果杨有他（张）从小的条件，拿诺奖是很容易的事情。但如果杨从小有这个条件，我估计也未必能像张所说的那样.....

wjy_master 发表于 2013-4-2 19:13
先评论第二点，他的天分在于他的遭遇也是机遇，17岁就能在当时的恶劣环境下写出《中国向何处去》的文章， ...

时事难料啊

areux 发表于 2013-3-27 19:03
那只能说明邹恒甫心胸狭隘，把邹恒甫引进北大光华的是张维迎。黑张维迎，只能彰显邹恒甫的狭隘。

——在对邹方面，张把Wen'ge之道术，引进北大并扩大，影响极为恶劣……

1某RENDA知名教授哥们的内部信息：张的私德有大亏，邹在北大Wen'ge斗中被羞辱被驱赶，出离愤怒之下，暴了此料，，，这些信息传播已有20年之久。北京高校经济学圈里稍微有点资历都知道。而且后来人很多效仿其名人名言，具体不说了。
2早期邹的很多所谓专著，实际上有译著之嫌疑，国内其他人都看不懂，或说没有那个权威性或资格评价。邹不一样，他的学养背景、研究成果、国际学术圈的人脉、人缘、口碑都远远超过张；而且其个人性格更像湾湾或美加华人学者，总体上属于师兄师弟们罩着的，所以，，，，邹必须“被离开北大”。
3其实，本人不太喜欢邹这个人，太温和，太纯真，不像权谋功底和基因都深厚的中国男人，当然，太过流氓或放纵的人，迟早也被中国这个严苛的社会主流道德所审判和放逐。邹和张，某种意义上说命运大体是一致的。一个背后是华人学者圈的朋友力挺，一个是被内地企业家们鼓吹，但两个人的个性都有很强的缺陷，都是走到高处舆Lun风险很大的人——君子之过，如日月之食焉，过也，人皆见之——谁也躲不开。至于两个人哪个能走的更远些，现在还真看不出来。不过，比之今天的诸多伪学者，伪砖家，他们还是有价值的，是优秀的，是真的精英。祝福他们吧。

自由吧

李稻葵居然在此行列？？？？

我选了狼教授

郎咸平教授，敢于说

连李稻葵都在里面。有什么好选的。请不要侮辱其他经济学家