[原创]l林永青的网络实名制立法呼吁之批判（二）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在我们来批判其第二条理由。

（注：林永青的《倡导社会责任，呼吁网络实名制立法——价值中国网创办人林永青致全国人大公开信》，连接：https://bbs.pinggu.org/thread-224254-1-1.html。）

林永青说：“我们欣喜地看到中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》，号召博客自律，改善网络环境。我们也感到特别欣慰的事，价值中国网在实践实名制三年之后，我们将不再孤军作战，我们也有了同盟军。”意思是，价值中国网是最早实践实名制的。中国互联网协会的倡导还在其后。明眼人一看，就知道这是一个广告，是一个巧妙的广告。

林永青这样说，是抬高自己、贬低别人的行为。为什么呢？中国互联网协会，怎么成为了价值中国网的同盟军了呢？中国互联网协会，是一个领导、协调、管理、服务性质的机构，怎么会与价值中国网同一个级别，怎么会成为价值中国网的同盟军呢？显然 这是故意地、巧妙地抬高自己、贬低别人的手法。一个领导机构被说成是与自己的同盟军、早三年的率先垂范终于被领导肯定了，哪能不欣喜呢？

“中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》”怎么会使价值中国有了同盟军呢？这是一个怎样的逻辑呢？真是莫名其妙。中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》与价值中国的实名制怎么会扯到一起的呢？《博客服务自律公约》包含的内容仅仅就是实名制吗？远非如此。《博客服务自律公约》包含了比实名制丰富得多的内容。而且，《博客服务自律公约》只是倡导博客实名制，而林永青呼吁的是网络实名制!这有着很大的不同。林永青在这里是拉大旗作虎皮，借用《博客服务自律公约》名义兜售自己的不可告人的私货。

林永青的这个理由是莫名其妙的：价值中国实践实名制三年了，与必须网络实名制是什么关系呢？难道价值中国网实践三年的东西，全中国就都必须实行么？我们实在看不出这两者之间有什么逻辑关系。

林永青接着说：“但是，我个人对于《自律公约》的举措表示置疑。自有互联网络以来，就有不少有识之士一直在呼吁，但至今收效甚微。”刚刚说中国互联网协会所倡导的《博客服务自律公约》让他感到高兴：价值中国网不再孤立，感到有了同盟军；接着就说这个《自律公约》的举措值得置疑。既然值得置疑，既然同盟军都值得置疑，那你价值中国网的实名制就不是也值得置疑吗？“自有互联网络以来，就有不少有识之士一直在呼吁，但至今收效甚微。”这个话是不明确的，究竟是有识之士呼吁制定《自律公约》的收效甚微还是《自律公约》实施效果甚微？我们估计是后者。既然是《自律公约》收效甚微，那就不证明《自律公约》的同盟军——实名制的收效也将是甚微的吗？用法律强制推行实名制不是给神圣的法律丢脸么？林永青为了不可告人的目的，不惜糟蹋法律，不惜把法律的神圣地位作赌注。

林永青接着说：“我认为，只有通过立法，才能实质性地解决相关问题。”自律收效甚微，就只有立法一途了吗？这是一个怎样的逻辑呀？这是一个典型的一个形而上学!你看：解决问题只有两个选择：要么自律，要么法律。除此之外，再无他法。事情是这样的吗？不是。根本不是。人也可以教育好呀，人也受到环境的制约呀。比如，无人售票公共汽车，更多的是相互监督，这就是环境的力量。可见，林永青的逻辑是多么的错误，多么的不合事实。

[此贴子已经被作者于2007-9-6 16:51:46编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：林永青 实名制 thread pinggu 价值中国网 网络 批判 立法 实名制 林永青