发帖
雷达卡
如果说，现代经济学抛弃了马克思主义经济学，不会有人否认，但如果说现代经济学抛弃了斯密，那是不会有人相信的，但如果仔细研究一下就会发现，现代经济学是抛弃了斯密的，现代经济学所认可的只是斯密的思想，对于斯密的经济学，现代经济学并不认可，虽然没有提出否定斯密经济学的理论，但斯密的经济学却并没有被现代经济学所接受。
现代经济学虽然认可斯密的“看不见的手”的理论，但斯密的“看不见的手”的理论并没有被现代经济学所接纳。斯密的“看不见的手”的理论是说：个人在追逐个人利益的同时也会促进他人或社会的利益，现代经济学的那一个理论中是吸收了斯密的这一理论，没有。斯密的“看不见的手”在现代经济学中变成了市场均衡。斯密的经济学不只是“看不见的手”的理论，还有分工理论，斯密也是劳动价值论的创造者。
熊彼特虽然是被新的经济学家认可的经济学大师，但是熊彼特的经济学却不能被现代经济学所接受。
不能被现代经济学接受的经济学家还有许多，萨伊、马歇尔、凯恩斯、科斯等等。
萨伊的供给创造需求的理论不是完全错误的，供给确实是能够创造需求，萨伊的理论对经济学来说是非常重要的，但萨伊的理论并不能被现代经济学所接受。
局部市场均衡是马歇尔创造的，现代经济学也有局部市场均衡理论，但仔细研究一下就会发现，现代经济学的局部市场均衡与马歇尔的局部市场均衡并不相同，实际上，现代经济学抛弃了马歇尔的局部市场均衡理论。
凯恩斯的思想是被凯恩斯主义者们所接受的，现代经济学也认可凯恩斯宏观经济学的创造者，但是现在的宏观经济学哪里还有多少凯恩斯经济学的影子。
科斯的理论虽然是被现代经济学家们认可的，但是科斯的理论却不能被主流经济学所接受，现在，在科斯的基础上研究企业理论的不少，但早已没有了原滋原味的科斯的企业理论。
马克思的经济学被抛弃，却没有拿出足够的理由，没有对马克思的经济学进行理论的批判，实际上现代经济学家们是没有足够的理论勇气与智慧来批判马克思的经济学。
以前的这些经济学前辈对经济学的研究的确是有不足之处，但是他们的理论不至于尽是错误，完全被排斥在现代经济学之外。之所以如此，我认为是现代经济学太狭隘了，把经济学束缚在资源配置与市场均衡理论的窠臼中，现代经济学没有一个博大的胸怀去吸收这些经济学前辈们经济学理论。现代经济学的资源配置、市场均衡理论的确是经济学所应该研究的，但这还不是经济学所应该研究的全部。现代经济学的理论也的确具有诱人之处，她的理论分析也的确是经济学前辈们所不及的，但这并不应该成为抛弃他们经济学的理由。经济学应该创造更加博大的经济学去把经济学前辈们的经济学吸收进来，而不是像现代经济学这样。
京公网安备 11010802022788号
