求助：关于财务杠杆的一些疑惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

BFL=EBIT/(EBIT-I)

从这个公式看不出财务杠杆和税率有什么影响，那举个极端的例子，如果在无税收的情况下，也就是tax＝0，财务杠杆依然存在，这和MM理论中的无税收假设下的推论结果看似是有矛盾的。

望牛人门指点一下。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：财务杠杆 EBIT MM理论 bit EBI 求助 财务 杠杆

小弟真的很困惑，又想了几天也没想出个头绪，

望斑竹和本版的大牛帮小弟指点一二

负债的利息支付可以抵税，这就是有无杠杆对企业价值的影响。看不懂楼主的公式。

Financial leverage measures debt ratio in a capital structure. A firm issuing more debt enjoyes lower capital cost due to debt tax shield. Of course, increasing bankruptcy risk compensate that as stated by trade-off theory. As debt increasing, interest expense in that formula up. Based upon MM irrelevance theory where tax and many others don't work., there is no difference between debt and equity. In reality MM assumption is bullshit. While financial leverage is a real tool. Hope it can help

Financial leverage反映的是EBIT的变化和由其导致的EPS的变化之间的关系, 即一定的EBIT的变化会导致多少EPS的变化(in percentage)。

Earning = (EBIT-I)(1-t)

对于特定的企业来说，t是一定的，是不由企业管理层控制的。那么从上式可以看出，I（利息支出）是对两者的变化关系唯一有影响的因素，而I所反映的就是企业使用debt的水平，即所谓的financial leverage。再来看看楼主的公式是如何来的：

Financial leverage = (⊿EPS/EPS) / (⊿EBIT/EBIT)

⊿EPS=(EBIT+⊿EBIT-I)(1-t) – (EBIT-I)(1-t) (假设EBIT变化⊿EBIT)

EPS=(EBIT-I)(1-t)

因此：

[(EBIT+⊿EBIT-I)(1-t) – (EBIT-I)(1-t)] / [(EBIT-I)(1-t)]

Financial leverage = ------------------------------------------------------------------------

⊿EBIT / EBIT

⊿EBIT / (EBIT - I)

= -----------------------------

⊿EBIT / EBIT

EBIT

= --------------

EBIT – I

从公式的推导可以看出，如果没有I的存在，一定比例的EBIT的变化必然导致相同比例的EPS的变化，正是由于企业使用了DEBT，使得EBIT的变化会导致放大了的EPS的变化。

[此贴子已经被作者于2005-5-24 21:06:12编辑过]

很有启发，是否可以这样理解。

财务杆杠是由企业的debt造成的，和它背负的税率没有任何关系，就算在tax＝0的情况下，财务杠杆依然存在，而且大小和有税收的情况是一样的。

因此，也可推出，财务杠杆的大小和此企业的价值（也就是股价）没有任何关系。

我的推论是这样的，企业的价值（也就是股价）与debt可以抵减的tax是正相关的（有税收条件下的mm），而财务杆杠是和tax无关的。因此，推出以上结论。

请大家指点一下，我这么推论成立吗？

[em08]

对，财务杠杆就是由于企业的负债造成的，负债越多，财务杠杆效应越大。

一般情况下，财务杠杆与税率没有关系，但是如果存在优先股的情况下，就与税率有关系了