美国总统和公务员的薪水

胡马依北风 发表于 2013-3-30 18:18
最高法院可以裁定法律违宪废掉州法律，有人去诉讼就行，类似上访。

陪审团制度是判例法系司法制度的 ...

知道美国有个“巡回区司法理事会”的机构吗？

知道美国有个“合众国司法会议”的机构吗？

知道州法院是独立于联邦法院的吗？

还是多了解一些吧。

人家不差钱

胡马依北风 发表于 2013-3-30 21:04
合众国司法会议是有关法院财政的，美国的法院也不是只有联邦最高法院和州法院两级，也是中间的级别，也要 ...

你是说打官司还是说法官的薪水呢？

楼主这个帖子很精练，只有一句和标题一样的话

胡马依北风 发表于 2013-3-30 23:07
我觉得是司法系统，司法行政合一的运作状态，最高法院的最终裁定地位，这些都是法官社会地位的表现，和 ...

你看看你11楼的两个问号？

胡马依北风 发表于 2013-3-29 19:39
美国法官的薪水是多少？？

我觉得在美国这样的联邦制下，其实是司法行政合一的。

美国联邦法院和州法院什么时候有上下级关系？请拿出法律或惯例说话。

到了这种程度，作为各种利益团体的实际代言人，还盯着他们的工资有意思？

能不能深入一点，谈谈他们的政治趋向，执政方针......

胡马依北风 发表于 2013-3-31 00:17
我已经说了，法官的薪水，和司法行政权合一，司法系统其实也是真正的行政系统的现象指向一致，都是法官的 ...

你把司法行政和ZF行政分开。这是两个独立的系统好不好？！

胡马依北风 发表于 2013-3-31 01:17
《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》这本电子书网上到处都是，其中《当爱国主义碰上宗教和言论自由 ...

这个我觉得你误会了。法院审判的审级制度与行政上下级关系不一样。不同级别的法院只是做出自己的判断，他是被动的，不能主动出击。其次，联邦法院作出的判决并不能说下一级法院的判决错了。而是说他们各自有各自的看法。他们也没有什么错案追究制度。只要依法而断，不存在错不错的。他们实行自由心证制度。法官凭借正常的人的理智和良知作出判断。每个个体产生不同看法也是正常的。所以决不能把他们之间的关系简单的理解为行政上下级关系。