有多少教授博导没发过《经济研究》？

是啊，一些50岁以上的教授连C刊都很困难。不过，博导好像稍稍强一点。
不管科研能力强不强，如果没有很好的发表记录，学生会相信你吗？

经济研究就是衡量教授博导的标准了？

楼主啊，中国那么多教授、博导，你问问经济研究，一期总共就那几篇文章，能容得下这么大市场不

还有，难道只有发了经济研究才能证明学术水平高吗？我看很不一定吧

《经济研究》也有关系稿，发《经济研究》非评教授、博导的唯一条件和标准。

以偏概全，整个一愤青。

不能用如今的教育水平去衡量当时的水准 像50岁左右的做经济方面的研究多半是学文出生的 而如今需要深刻的数学功底方能在经济方面做出点东西 俗话说得好 长江后浪推前浪 我辈得加油

linzima 发表于 2013-3-31 20:23
我们所处的环境不同，想法不同，这个正常。我的导师会很耐心的引导大家，如何辩论问题，如何分析问题。他 ...

呵呵 这就对啦 火花是讨论出来的 更何况怎么可能每个导师都是牛人呢

其实好的指导老师不一定要发多么牛b的杂志，他只要能给你有所启发就行，水平差点的只要不强制你按照他的想法来这也算是好老师。导师不比学生优秀这种情况很常见，不是清华毕业的老师也教出了不少清华的学生的。

可以这么说吧，一流的经济类大学，包括北大、人大、上海财经，有一半博导没发过经济研究——主要是年纪大的教授们；
二流经济类的大学，如西南财经、暨南大学、西交大、四川大学、北师大、中央财经、中南财经等，至少有75%的博导没在经济研究发过论文；
三流的经济类大学，如南昌大学、华南理工、湖南大学等，至少有90%的博导没在经济研究发过论文。