用他人自编问卷调查后需要因子分析么

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各位大侠请帮帮我，我在做论文，采用了他们自编的问卷，有6个维度。我调查后，在数据分析时进行了因子分析，也提取出了6个因子，但是题项和原来的划分不一样了，我不知道是用自己提取的因子来继续分析呢，还是用原来的。也用Amos进行了验证性分析，但是自己建模的拟合效果不好，卡方超过5，用原来的问卷的维度进行建模，拟合效果也不好。请教下，我不知道我有没有表达清楚，谢谢。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：问卷调查 因子分析 各位大侠 数据分析 amos 问卷调查 因子分析需要嗎？

理论上来说，如果你引用的是比较权威的量表，就不需要做探索性因子分析了，直接做验证性因子分析。如果引用的不权威，最好两个都做一下。另外，验证性因子分析卡方值大于5并不代表拟合度不好，应该拿卡方值除以相应的自由度，如果小于3，拟合度还是很好地。不过拟合指数最好还是看其他的。如果真的验证性因子分析得到的结果不理想，只要证明信度和效度达标，得到了预期的理论支持，也是可以的。因子分析相对于理论本身还是次要的。

tigao0426 发表于 2013-3-31 12:05
理论上来说，如果你引用的是比较权威的量表，就不需要做探索性因子分析了，直接做验证性因子分析。如果引用 ...

谢谢。我引用的不算是权威的量表。直接做验证性因子分析时，是用原来的维度划分来建模，是吗？我做出来的结果卡方值除以相应的自由度，大于5，RMSEA值0.082，其他指标在在0.8-0.9之间，请问，这样的结果拟合效果还可以接受么？信度和效度分析是达标的。

其实这个拟合指标并不算差。我的建议是既然不是权威量表，那你就可以适度的删减一些条目。具体你可以参照因子载荷，删掉最低的几个条目，另外，你也可以参照MI指标，看看通过哪些模型定义可以增加拟合系数。因为你的指标都比较接近推荐水平，应该经过简单的处理就达到很好看的标准了。