撤贴“有图有真相，一不小心得到的收获”，望大家以后发文章时多注意

liujingqing 发表于 2013-4-2 21:55

真浆糊了？别怕，你可以通过回答我的问题帮自己梳理一下思路：
1）一个作者在两个刊物上同时发文，是否必然意味着责任在作者？
2）何为“大局意识”，为何“此问题无需多解”？
3）何为“潜规则”，“潜规则”对作者有约束吗？影响“一稿多发”作者的责任分配吗？

song 发表于 2013-4-2 22:00
真浆糊了？别怕，你可以通过回答我的问题帮自己梳理一下思路：
1）一个作者在两个刊物上同时发文，是否必 ...

问题一，请问我明确说过责任在哪方了没
问题二，此大局意识乃指中国学术健康发展，问题无需多解乃你要我在小理与大理间做抉择，你说该选啥
问题三，潜规则乃你投稿时所用的实际计量，自己心里明白。潜规则和一稿多发不是同一阶段事情，朋友你先搞清楚这些，在谈是不是该提责任分配问题。
不想与你争，你还赖着不跑了，哎

liujingqing 发表于 2013-4-2 22:10
问题一，请问我明确说过责任在哪方了没
问题二，此大局意识乃指中国学术健康发展，问题无需多解乃你要我 ...

1）“潜规则上可以一稿多投，但不能一稿多发啊”，你这里所谓的“一稿多发”，难道没有明示或者暗示作者有责任吗，尤其结合你在第一楼的帖子？
2）还是那句话，亏你还是做学术研究的。居然搞出来“小理和大理”，还让别人说该选啥，真够幽默的；
3）我的“实际计量”是什么，你比我还清楚？再次鄙视你的逻辑！
4）“说白了希望能达到“杀一儆百”的作用”，为什么杀他（你一楼帖子中所提作者）？他有责任吗？
5）“认定的事实早已摆明”，什么事实？
6）我确实看起来挺喜欢和浆糊“赖”在一起，但目的只在于揭示被集体主义教育烧坏脑子的浆糊的混乱的逻辑。

song 发表于 2013-4-2 22:35
1）“潜规则上可以一稿多投，但不能一稿多发啊”，你这里所谓的“一稿多发”，难道没有明示或者暗示作者有 ...

看来以前我高估你智商  现在好好给你讲讲  哎  无语啊
问题一、还是那句话，我具体指明谁有责任了没，说话要讲技巧、留分寸的。事实来说，作者去年三月份就知道自己的文章出现一稿多发的情况了，一年多了，至今未去申请撤稿，抱着侥幸的心理。若没人查到 ，自己就赚了，呵呵。
问题二、回归此问题的最初，小理指要仁慈些，别一棍子"打死"作者,大理是杜绝学术不端。
问题三、只问一句，你发文章有没有一稿多投？
问题四、看清了，杀一儆百加引号了，真是无语至极。
问题五、认定的事实就是我帖子的内容啊，我不认定它，我把它摆出来干嘛。朋友你的理解水平真让人费解。
问题六、出去打个电话回来，发现你有赖过来了，实在不想跟你争，跟你争不值得。

liujingqing 发表于 2013-4-3 00:11
看来以前我高估你智商  现在好好给你讲讲  哎  无语啊
问题一、还是那句话，我具体指明谁有责任了没，说 ...

浆糊，如果你能准确评估我的智商，你也许就不会用“赖”字了。相反，我一直对你的智商估值很准。

问题一、还是那句话，我具体指明谁有责任了没，说话要讲技巧、留分寸的。事实来说，作者去年三月份就知道自己的文章出现一稿多发的情况了，一年多了，至今未去申请撤稿，抱着侥幸的心理。若没人查到 ，自己就赚了，呵呵。
~~~~~
“认定的事实早已摆明”，不是在指明责任吗？

问题二、回归此问题的最初，小理指要仁慈些，别一棍子"打死"作者,大理是杜绝学术不端。
~~~~~
你的所谓“大理”，在别人那里可能屁都不是。给人自由，不要强加，何况是你这种逻辑混乱的人说出来的“理”。

问题三、只问一句，你发文章有没有一稿多投？
~~~~~
我有权利不回答你吧？因为你太浆糊。顺便给你继续猜测和诛心的机会。

问题四、看清了，杀一儆百加引号了，真是无语至极。
~~~~~
你是加引号了，但其中仍旧包含了对责任的认定。另外，你不会真的以为，我认为你要用张小泉刀子宰杀那位作者吧？

问题五、认定的事实就是我帖子的内容啊，我不认定它，我把它摆出来干嘛。朋友你的理解水平真让人费解。
~~~~~
所谓你的认定，那只是基于你的混乱的逻辑，并非一定是普适的，懂吗？换言之，并不是说你自己认同什么，就一定可以在网上大放厥词，中伤别人！

问题六、出去打个电话回来，发现你有赖过来了，实在不想跟你争，跟你争不值得。
~~~~~
和你的感觉不同！虽然和你辩论对我自身没有任何提高，但批判坛中你这类浆糊人，对于净化论坛环境还有大有裨益的，值！所以，鉴于这两天心情好，我愿意在你身上浪费点儿时间。

song 发表于 2013-4-3 09:23
浆糊，如果你能准确评估我的智商，你也许就不会用“赖”字了。相反，我一直对你的智商估值很准。

问题 ...

朋友啊，我对你的回答你至今还没正确领悟，就这么草率的回复，让我无语啊，自己再好好去琢磨琢磨吧......

liujingqing 发表于 2013-4-3 13:24
朋友啊，我对你的回答你至今还没正确领悟，就这么草率的回复，让我无语啊，自己再好好去琢磨琢磨吧......

别人“没正确领悟”你的回答，就“草率的回复”！你的逻辑够强大。
是不是你在做研究的时候也是主要是，喜欢直接下结论或者扣帽子，而不会进行分析？
看来我得在你身上多浪费点儿时间了。不过这应该是值得的，只为净化论坛环境。

To liujingqing:
总结开来，你的策略主要是：
1）避重就轻（也许你不是故意的，可能因为你总是抓不住重点）；
2）环顾左右；
3）偷换概念（也许你不是故意的，可能因为你本来概念就不清晰）；
4）（基于你的所谓的大局意识，或者大理）直接下结论，这使你看起来很威武，好像很顺应坛意（民意）。

song 发表于 2013-4-3 15:25
To liujingqing:
总结开来，你的策略主要是：
1）避重就轻（也许你不是故意的，可能因为你总是抓不住重点 ...

呵呵  挺善于总结啊，浪费你不少脑细胞吧，哈哈。一顶“莫须有”的帽子就这么给我戴上了  你厉害啊  自己看不懂别人的回复  净在那瞎回复、瞎总结  真是浪费  自己还活在自己的主管意识世界里 哎