老看到举报一搞多投的，吐槽

QYZ2012 发表于 2013-4-2 08:57
研究经费理应包含研究者的劳动报酬，但现行经费预算的劳务报酬仅仅为参与研究的研究生，难道课题其他研究者 ...

支持！

zhushualbert 发表于 2013-4-3 08:35
敢打赌不，我们都公开身份，如果我不是，你在上海人民广场或者北京王府井门口裸奔，如果我是我亦然。

...

哈哈哈 太搞了

很多人看不得别人好，中国现在的人都很血腥的。

我一年前在该区举报的学术抄袭的帖子，查看仅为2。
举报学术抄袭的成本太高，需要举报者将两篇可疑文献反复对比，需要围观者继续做工作对比，这些工作量远高于举报一稿多投。因此举报一稿多投成本低，风险小，却可以收获围观者义愤填膺的效果，从而让举报者和围观者都获得无比的优越感
PS：验证了一下原来不是在这个论坛发的。。。囧，重发了，地址https://bbs.pinggu.org/thread-1283287-1-1.html

再PS：不排除鄙人冤枉好人，错杀了

大部分心态应该是多撒网吧 因为挨个投费时

华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投，一稿多投是作者的基本权利，但是绝不能一高多发，这是不可触碰的红线！

一稿多发是不对的，至少也要修改一下语句，通过学术不端系统检测再发嘛，哈哈

我看见论坛上举报的不都是一稿多发么？一稿多投这种事，不只有自己知道，还有就是可能被编辑或专家发现。别人不知道怎么举报啊。
其实我觉得应该允许一稿多投，作者的时间也很宝贵的。
要是怕浪费专家时间可以搞个联网查询什么的，同类级别期刊限制一稿多投的数量，比如只能投2-3家，不同级别的无限制，之类的。
当然这个只是随便想想，要是运作还是有其他问题的，可是应该由有改进现有"一稿多投"问题的意愿。
不过一稿多发什么的这个就不太好了。

值得关注的问题

看看