老看到举报一搞多投的，吐槽

现在许多杂志的审稿周期在2个月左右，而毕业、评职称等的要求越来越高，如果严格按照杂志社的要求，恐怕许多文章没等发表就已经过了时效从而失去意义了，或者说根本就发表不了了。所以我赞成楼主：可以一稿多投，但不能一稿多发。

制度逼的啊

环境就这样，洗洗睡吧

bs ，一稿多投是一种投机行为。

看看

zxn2011 发表于 2013-4-3 02:27
对国内情况不甚了解，不过多置评，但是在美国那些助理教授基本都是同时做着7,8篇文章，然后投稿一稿多发真的 ...

人家发不发无所谓的，有时为了一定程度的保密反而不发了，也不影响职称啊毕业啊什么的，还是评价机制的问题。

4G的rom本来一稿多投本来就是杂志社基于自己的利益和强势地位预先设定的投稿过程的不平等条款。
有本事咱也一稿多发----------

Newyorkboston 发表于 2013-4-3 03:35
根据经济学利益相关理论分析，楼主绝对是一稿多投并受到举报者，鉴定完毕!

敢打赌不，我们都公开身份，如果我不是，你在上海人民广场或者北京王府井门口裸奔，如果我是我亦然。

你就是个自以为是的自大狂，鉴定完毕。

华中大学子 发表于 2013-4-2 08:53
我赞成一稿多投，一稿多投是作者的基本权利，但是绝不能一高多发，这是不可触碰的红线！

同意！

ranhu 发表于 2013-4-2 09:14
劈死

文革里面你肯定是唯恐天下不乱的帮凶。