剥削是不是存在？

mkszyz 发表于 2013-4-6 16:47
穷举法也是研究方法之一吧？

穷举法不靠谱。“天下乌鸦一般黑”就是穷举法得出的错误结论！

mkszyz 发表于 2013-4-6 16:44
归纳也是一种研究方法吧？

归纳法是一种经验研究方法，没有经验过的事它就无法研究了。
经济学研究更重要的是演绎法。

穷举法毕竟是一种方法，个人以为还是可以作为研究手段的，但是误导欺骗则是不可以的！

请看：
      盗窃者盗窃，已经落实盗窃                  ————非正常占有
      贪污者贪污，已经落实贪污                  ————非正常占有
      占有别人遗失的钱财者，已经落实占有————非正常占有

      工人给资本家干活，创造了大量的财富，但资本家给工人的工资却很少。。。。。落实非正常占有没有？显然没有！
      产品的生产成本很低，但商人却利用信息的不对称使消费者以比较高的价格购买之。。。。。落实非正常占有没有？显然没有！

所以，剥削是存在的?

穷举法是建立在相似的例子的基础上的，而不是穷举了一番例子，然后随便列个不同的例子，这是违反穷举法基本规则的！

whe58 发表于 2013-4-6 21:06
归纳法是一种经验研究方法，没有经验过的事它就无法研究了。
经济学研究更重要的是演绎法。

哦。

烟雨红尘 发表于 2013-4-6 21:19
穷举法毕竟是一种方法，个人以为还是可以作为研究手段的，但是误导欺骗则是不可以的！

请看：

使消费者以比较高的价格购买，这本身就有不适当占有啦。

clm0600 发表于 2013-4-6 23:01
楼主的帖子只是要说明剥削存在，
要说明剥削存在，只要给出一个剥削例子即可，所以根本不用穷举，也不必 ...

问题是TA的例子并非都是正确的。

clm0600 发表于 2013-4-6 23:19
那你就跟他说，哪个例子不是剥削。

TA连剥削的定义都给不出，我很难与TA有共同语言。
讨论问题要有共同的前提才行。

mkszyz 发表于 2013-4-6 21:25
使消费者以比较高的价格购买，这本身就有不适当占有啦。

问题在于：什么叫做比较高的价格？您规定的？

马克思都承认的服务存在价值，商业的价值是消费者承认的，您又如何认定高低呢？

clm0600 发表于 2013-4-6 23:32
太搞笑了，看来辩论很简单，只要拿出两个字：显然！

我是不是可以说：显然，你是错的，所以你是错的。

似乎这显然是您说的，您在批判自己？

clm0600 发表于 2013-4-6 23:31
这么说来，你有剥削的定义了？

公说公有理婆说婆有理的讨论是没有意义的。当大家的立场和价值观不同的时候，讨论是无法达成共识的。如果修养差一点就会演变成人身攻击。所以讨论问题必须有共同的前提才能展开。