天下为菊现象的零散思考

如果天下为菊发了AER，他就可以进入大连理工的校史陈列室了。你在商言商，他在学言学，大家的KPI不一样，你这么说风凉话不厚道。我是不是可以说咨询说到底就是在忽悠呢，而且还是不需要技术含量的忽悠。善待别人也是善待自己啊。

价值观不一样，道不同不相为谋，你自己都不是专业的，凭什么说别人的是垃圾呢

尽管看问题比较深刻，但是作为菊兄也是本之内的工作，说不得

除了谩骂没啥实际内容啊，果然零散

能发，很值得学习；如果就算是同样的方法，只要是新问题，也说的过去。如果真如大家说的那样，那么期刊应该有一定的责任。体制是一个问题，那么期刊，个人都有责任。学术论文的背后，学校也难脱责任。

兄台所言极是！我也是个关注实践的人，天下为菊之所以受论坛欢迎，那是因为很大一部分人都是身处高校的学生和老师，对于这种所谓的“科研牛人“的看法还停留在教育体制下的学术论文层面。或许我们还不能理解这种学术论文的价值所在，或许我们始终不得学术论文写作范式的要领。但是我真心想说：不要在误导广大国民了，写点真正有社会价值的没有任何数据模型的论文试试吧天下为菊。
大伙也没必要羡慕天下为菊，他仅仅是掌握了我国教育体制下的论文写作范式而已。这点还是得服他！
白居易的诗词妇孺皆懂就在于其通俗易懂的写作方式，作为科研工作者，更多的应该是以科普性写作普及万民，而不是曲高和寡，满足那么一小撮的”奇怪的人“。
声明：我没有想着去批评天下为菊，只是借楼主的话引子谈谈当今这种社会教育现象。。。。

你要记住，你离成为一个专业的学术研究者还差得远。这句话将成为今后做人处事或者搞学术的座右铭。

remlus 发表于 2013-4-7 09:19
如果天下为菊发了AER，他就可以进入大连理工的校史陈列室了。你在商言商，他在学言学，大家的KPI不一样，你 ...

很赞。
有些实际工作虽然赚钱多，但技术含量是非常低的。所以都不要厚此薄彼，更不应该谩骂。

支持一下

看看，部分赞同