天下为菊现象的零散思考

很多人谈到中国的现象时，都会来个但凡美国如何，但凡西方如何？实际上根本就不是那么回事。到美国之前，听别人说这边电话费很便宜，但实际上比国内贵很多。也听说这边没有人闯红灯，车都会让行人，但事实上不是这么回事，有人会说是不是很偏远的地方或者个案，实际上在DC闯红灯的人和车都不少见。回到楼主说的问题，说西方的教授都是游走于各行各业的如何如何，如何如何有实战经验。事实并非如此，国外只要是老师都叫做教授，但是并非中国意义上的教授。在拿到终身教职之前，都要发文章，都要拿Funding，较之国内有过之而无不及。也有的只上课，不发文章的，这就意味着合同到期后就得换学校。还有就是专门一批人搞实践的，这些也是教授，但更明确的是国内意义的企业导师。再套用一句楼主的话，真正做学问做的好的西方教授，很多都是理论到理论的，甚至有的就没有任何实践。国内其实还是有很多很好的老师，他们正在做着很多很有意义的研究。个人觉得天下为菊做得很好了，到经济科学发展到比较成熟的今天，每篇文章能有或多或少贡献就可以了。楼主对于什么是科研，以及博士的了解和定位尚待考量，所谓要读个名正言顺的博士，可能只是美好的理想罢了。当然楼主有楼主的观点，上面说的仅代表个人意见，仅供参考。

凤姐说过和楼主类似的话：熟读人文社科杂志-知音，楼主也就是读读知音这份了，还在学术界混，真是丢学术界的脸！

活在中国，心在外国；心比天高，命比纸薄。处世树为模，本固任从枝叶动；立身钱作样，内方还要外边圆。这里是中国。

实用主义盛行，真是学术界的一大悲哀！更悲哀的是，一群SC，举起实用主义大旗，亵渎学术的时候，还自我感觉良好，他们这是中了心魔啊！可能真是无可救药了

我就不明白，一个在咨询忽悠界混的DS，谁给你了如此的勇气敢对你根本就不懂的学术界指手画脚。满口的实用主义，你以为你是谁，哪凉快哪去。

爱因斯坦，如果生在现在的中国，估计早被实用主义派给折磨死了，因为，爱因斯坦搞的相对论，是基础研究，没能给商人们用来赚钱。但是，正是基于他的基础研究，后人才有了核能利用，幸亏其没生在中国啊！可悲的中国，如果实用主义派当政的话，估计中国还得再来次知识分子二次下乡，当年多少女知识青年在下乡期间，被蹂躏乃至终身不孕，这就是实用主义！

为菊早期确实只重数量 忽视了质量，不过现在也慢慢沉下心来了。楼主的一些说法比较片面，似乎有点轻视基础研究了，不要什么都用所谓的现实的“社会价值和经济价值”去衡量，特别是一些前沿的基础研究，可能现实中很多年都找不到具体的应用之地，但经济社会发展真到了那个阶段的时候你会发现 前人的基础研究现在帮了我们的大忙了。

每个人在这个社会大网中，也是身不由己啊。发垃圾论文也符合个体收益最大化原则。