西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 18:21:00的发言：…垄断厂商的短期供给曲线，是指在不同的价格下，垄断厂商愿意生产并且出售的商品数量…

你还是认为，垄断厂商有供给曲线，不可笑吗？

一个能随意控制市场价格的人，有供给或需求曲线吗？

好一个“边边角角”，连“只有价格接受者才有供求曲线”的起码知识都没有，还在这里反复强调“垄断厂商的短期供给曲线”！

这正表现了你对价格接受者与制定者的无知。

不是价格接受者，即使厂商有边际成本曲线，这条曲线还能对应供给曲线吗？这点智商都没有吗？

其实，这不过表现了你对经济学起码知识的缺乏：你仔细考虑相关的优化问题了吗？

你知不知道，西方经济学中，供求曲线都是经济参与人优化的结果？——也就因为此，你才固执地定义你的“价格接受者”。

你要愿意继续表露你的无知，大家会继续帮你说明你表露在什么地方。

勇气，一般有两种来源：一种是知耻（“知耻近乎勇”），一种是无知（“无知者无畏”）。

边际，成本，价格。

这些是基础，怎么成了边角。

你所谓“完全竞争市场下，生产者是否是价格的接受者”这才是意义很小的问题。因为是否“接受者”根本无关紧要。价格本身就已经蕴含接受与否的问题，接受与否清楚地反应在供求曲线上。

另外，提醒一句（对于别人，也许不必，但对于楼主，这是必须）：

一个参与人自己的供/求曲线，与其面对的市场供/求曲线，是两回事。

（垄断厂商自己没有供给曲线，但他可以面对一条市场需求曲线）

    全垄断厂商是有供给曲线的，只不过，完全垄断厂商的供给曲线不想完全竞争市场上那么有规律罢了。

[此贴子已经被作者于2007-9-11 18:47:30编辑过]

这一点，你可以看看高鸿业的《西方经济学》的《非完全竞争市场》的那一章

以下是引用bluelight在2007-9-11 18:44:00的发言：…价格本身就已经蕴含接受与否的问题，接受与否清楚地反应在供求曲线上。

诚哉斯言！

可惜楼主也许永远不明白这一点，而在这里耍闹。

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 18:45:00的发言：全垄断厂商是有供给曲线的，只不过，完全垄断厂商的供给曲线不想完全竞争市场上那么有规律罢了。

看来，这一点已经充分证明：楼主自己永远不明白别人前面说的了。

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 18:47:00的发言：这一点，你可以看看高鸿业的《西方经济学》的《非完全竞争市场》的那一章

不要歪曲高老先生，好不好？

你给大家找出来相关论述？

找挡剑牌，也找不对。

“熟归熟，乱讲话，一样告你诽谤。”——至尊宝