西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

先歪曲别人的，再说“改写”别人的，不说有没有这种能力，这种态度就不好。

版上讨论问题，还是要注意用语文明。

我只是真心希望，各位参与讨论或者看过讨论的人，对经济学的认识水平有所提高。当然，也包括我本人。看到的是自己的长处和别人的短处，是无助于水平的提高的。

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 18:53:00的发言：版上讨论问题，还是要注意用语文明。我只是真心希望，各位参与讨论或者看过讨论的人，对经济学的认识水平有所提高。当然，也包括我本人。看到的是自己的长处和别人的短处，是无助于水平的提高的。

你说得对，与君共勉！

（言语如有冒犯，请多包涵。己所不欲，勿施于人，当然“人”也包括“理论”）

我个人认为，短期供给曲线的定义应该为“厂商的短期边际成本曲线”更为合适。

西方经济学把供给曲线定义为“厂商是实际生产并供应的数量”，在很多方面造成了混乱：

1，这样的供给曲线的定义，导致完全竞争市场下的供给曲线和非完全竞争市场下的供给曲线不同。完全竞争市场下厂商的供给曲线时边际成本曲线，而非完全竞争市场下的供给曲线则是因需求曲线而不同的，不一定有规律的曲线。

2，这样的供给曲线的定义，还使得垄断情形下的供给曲线失去意义。

3，这样的供给曲线的定义，还使得人们往往认识不到垄断厂商不仅仅拥有定价权，还拥有定产量权！

4，这样的供给曲线的定义，还使得人们混淆了系统理性和个体理性。

完全竞争市场下的竞争均衡时，是系统理性，而垄断厂商的利益最大化行为，是个体理性。两者是不一样的。

但在西方经济学眼里，系统理性和个体理性更本没有区分！

这里，我给大家详细分析为什么完全竞争市场下，生产者不一定是价格的接受者。我们先从个体理性和系统理性分析出发。

个体理性和系统理性

个体理性可定义为具体某个人是理性人。个体理性表现在个人短期和长期利益最大化。

系统理性可定义为系统是一个理性的系统，即便是少数个体是非理性的，系统也会保持理性。

这里，重点介绍系统理性。

系统理性表现在系统短期或者长期利益最大化。比如，完全竞争市场就是一个系统理性的系统，因为，完全竞争市场会达到竞争均衡时，使得生产商品的平均成本最低，系统的利益得到了最大化。

即便是少数厂商不是利益最大化者，他们也不会对系统理性造成破坏，因为完全竞争市场下的竞争均衡状态下，非理性的企业会被系统自动剔除：比如，经济利润为0的企业，如果还使劲低价迈出、高价买进，这样的企业就会倒闭.

从个体理性和系统理性，看价格接受者

个体理性和系统理性

个体理性可定义为具体某个人是理性人。个体理性表现在个人短期和长期利益最大化。

系统理性可定义为系统是一个理性的系统，即便是少数个体是非理性的，系统也会保持理性。系统理性表现在系统短期或者长期利益最大化。比如，完全竞争市场就是一个系统理性的系统，因为，完全竞争市场会达到竞争均衡时，使得生产商品的平均成本最低，系统的利益得到了最大化。

这里，重点介绍系统理性。

即便是少数厂商不是利益最大化者，他们也不会对系统理性造成破坏，因为完全竞争市场下的竞争均衡状态下，非理性的企业会被系统自动剔除：比如，经济利润为0的企业，如果还使劲低价迈出、高价买进，这样的企业就会倒闭.

完全竞争市场下，实现长期竞争均衡时，生产者是价格的接受者，这是系统理性的结果。 因为，完全竞争市场下，实现长期竞争均衡时，不接受现有的价格的企业将自动倒闭。因为长期竞争均衡时，企业不能高价出售，只能低价出售，而低价出售的企业就会入不敷出、从而倒闭。从而长期来看，企业都是价格的接受者（非价格接受者早就被系统淘汰）。可以看出，长期竞争均衡时，生产者接受现有的价格，是系统理性的结果！

完全竞争市场下，而没有实现长期竞争均衡时，那些经济利润大于0的企业接受了现有的价格，是个别企业最求利益最大化的结果，是个体理性的结果！此时，我们不能保证所有的企业都是价格的接受者。

当然，我们假设所有的企业都是完全理性的，以上分析就没有意义。问题是，即便是我们假设每个企业都是理性的，我们也不能抹煞系统理性和个体理性的区别！

如果把“企业是价格的接受者”定义为系统理性的一种结果，那么，完全竞争市场下，企业就不一定是价格接受者。当然，如果把“企业是价格的接受者”定义为系统理性和个体理性共同作用的结果，那么，企业就是价格的接受者。

但是，我们面临的客观世界，却是个别理性不一定成立，但系统理性却仍然成立的世界。这需要我们严格区分个别理性的结果和系统理性的结果。

完全竞争市场下，没有实现长期竞争均衡时，经济利润大于0的企业接受现有的价格，是个体理性和结果，但是，完全竞争市场下，实现长期竞争均衡时，企业接受现有的价格，则是系统理性的结果。两者的根源根本不一样，怎么能够把两种情况混为一谈，统称为“企业是价格的接受者”？

[此贴子已经被作者于2007-9-12 18:46:12编辑过]

再一次说明一下，长期竞争均衡时，企业接受现有的价格，是系统理性的结果。而完全竞争市场下没有实现竞争均衡时，企业也接受现有的价格，但这是个体理性的结果，不是系统理性的结果，而现实中确实存在完全竞争市场下的非价格接受者企业。

理论研究中，我们关注的是共性，是系统理性的结果，而不是个性、个体理性的结果。如果重点考虑系统理性，我们就可说，完全竞争市场下，企业不一定是价格的接受者，而在长期竞争均衡时，企业就是价格的接受者。，

[此贴子已经被作者于2007-9-11 20:05:14编辑过]

在版上讨论的目的，是希望读者朋友们获得一些启发。

不过因为篇幅有限，许多问题没有讲明白，导致大家曲解了我的观点，见谅。

[此贴子已经被作者于2007-9-12 10:32:34编辑过]

看到的是自己的长处和别人的短处，是无助于水平的提高的。

在版上讨论的目的，是希望读者朋友们获得一些启发。本人能否得到启发，倒是其次，毕竟我研习经济学多年，实际上也很难从版上获得多少。

从这位自恋的汪先生的前后两句话，你还不能发现其逻辑之混乱、思维之异于常人吗？正如前面某位网友所说，整个就是一“民科”！还自封什么研究员，所长！拉倒吧！

也劝一些被蒙蔽的网友，对某种人，就不用那么客气！

这位汪先生口口声声“完全竞争市场”，你那个所谓的完全竞争市场的定义是什么？是我们一般意义上讨论的完全竞争市场吗？