西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

请汪大师直接回答：

1、你所谓的完全竞争市场，定义是什么？

2、科学的方法是什么？

3、为什么科学研究必须要坚持唯物主义？ 你所谓的唯物主义，指的是什么？

以下是引用霜岳在2007-9-12 14:28:00的发言：

是的，讨论问题要紧扣中心。

不过，如果一个把衣服反着穿的人，还语焉不详地不肯承认自己的衣服是反着穿的人，还号称哪怕衣服是反着穿的，但他仍然是伊拉克问题的一流砖家的人，非要来和我讨论什么美国打伊拉克的问题，我更希望能搞清楚他是不是神经病先。

汪大师，应该还不至于成神经病，刚我突然想到这帖子第一页的第五楼，汪大师最后自报家门的那段还在不在，结果一看，果然又重新被编辑过了，其中一句，国内比我牛的XXX不多，还有那一行牛X的称号都没了...

汪大师，讨论问题要紧扣中心，你改那些无关紧要的东西干嘛 ？

是现在变得谦虚了，还是...？

衣服已经反穿了，就别还原了，不然大家看着会不习惯的...

[此贴子已经被作者于2007-9-12 15:10:02编辑过]

我没有定义完全竞争市场，不过，我觉得完全竞争市场应该是：

1.自由进入和退出行业

2.信息是完全的，是对称的

3.企业数量众多，单个企业对市场的影响力很小，可以忽略不计。的产量占总产量的比重很小

4.生产的商品可以完全互相替代

5.各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制

注意，是“生产的商品可以完全互相替代”，而不是常说的“产品都是无差别的”。

但完全竞争市场下，企业不一定是价格的接受者。

[此贴子已经被作者于2007-9-12 16:58:41编辑过]

大家是不是觉得很好玩阿？

好，根据你143楼的完全竞争市场的定义，你怎么得出单个企业不是市场价格的接受者？

以下是引用wanglinhai在2007-9-12 16:56:00的发言：注意，是“生产的商品可以完全互相替代”，而不是常说的“产品都是无差别的”。

以下是引用wanglinhai在2007-9-12 16:57:00的发言：大家是不是觉得很好玩阿？

很好玩吗？

可以“完全相互替代”的产品，它们中每件（注意不是“每种”）的价格是怎样的？

既然“产品都是有差别的”，是不是每件商品（注意不是“每种”）的价格都应该是不同的？（或者一般是不同的？）

这样，你何以提出“供给曲线”？（你不可能提出一条线，因为任何两个商品都是不同的）

自作聪明的无知。

麻烦问一下，请问一下“完全相互替代”的产品的预算空间是什么？这个答不上来，就不要侈谈上面的问题了。

地球上各点的重力加速度一般不同。

那么，你是认为“万有引力常数”或“万有引力定律”处处不同呢？还是想认为别的什么不同？

以下是引用wanglinhai在2007-9-12 16:57:00的发言：大家是不是觉得很好玩阿？

如果你认为一味地表现自己的“……”很好玩，我们只觉得不好玩，很无聊。

别人可没时间陪你玩，关键是太无聊了。

经济学将“垄断竞争市场”抽象地对应为“可替代但有差别的商品”（同一厂商的每件产品是无差别的）。

如果不能理解这种“抽象”对于理论的意义，就不要去谈理论了，因为一点谈论的资格都没有了，也一点谈论的必要都没有了。

刚才的“你”与现在的“你”，是否“完全相同”？如果不同，大家是否要承认“你”真地存在？

活在这样的悖论中，有意义吗？

[此贴子已经被作者于2007-9-12 17:34:37编辑过]