楼主: wanglinhai
57311 617

[其它] 西方经济学中常见的错误实在太多了,真想重新写《经济学》  关闭 [推广有奖]

191
wanglinhai 发表于 2007-9-14 14:31:00
以下是引用sungmoo在2007-9-14 14:03:00的发言:


既然你敢于承认“二道贩子”反而不能改造西方经济学,那么,你只看一些“二道贩子”(甚至可能是五道、六道贩子)写的东西(也就是说,你最少只可能是“三道贩子”),就敢于“改造”西方经济学了?

这是什么逻辑?

很简单的道理,就是有人不愿意去懂:“改造”之前提是“懂得”。

敢不敢“改造”西方经济学,是个人选择问题。中国没有几个人敢改造,但也不能不允许别人改造。自己不敢往前冲,也不要拉别人的后腿。

我想说的是,就是没有看n道贩子写的东西,我们都要敢于改造西方经济学,何况,我们还看了n道贩子写的西方经济学,就更应该敢于改造西方经济学!

第55楼的边际成本的计算不就是一个典型的改造西方经济学基本理论获得成功的例子么?(可参见第55楼)。当然,那些不敢改造西方经济学的人可以不承认,但不承认不等于不存在。

[此贴子已经被作者于2007-9-14 18:01:00编辑过]

192
bluelight 发表于 2007-9-14 16:36:00

价格接受者问题。


1.在市场中,生产者都是价格的接受者,因为不接受即离开,它将不会出现在市场中。

2.生产技术决定价格。

生产技术当然是决定价格的因素之一,但在经济学中,生产技术只作为前提条件出现。生产技术本身并不是经济学研究的对象。经济学所关注的是生产费用,在一定的生产技术条件下的生产费用,这里“生产技术条件”只是作为研究被规定且确定的前提,研究对象是费用。“生产技术条件”的变化必须透过生产费用,在经济学中才有意义。

3.垄断者的利润。

你所举的冰箱案例,提出生产技术是没有意义的,应该研究的是生产成本。垄断最大利润在边际收益与边际成本的均衡点。

4.“价格接受者”术语

这是经济学术语。如果从一般语意,走上“主动”“被动”之路,毫无意义。要从供需均衡,生产费用的角度来理解。比如:完全竞争市场,“价格接受者”是指他将面对完全弹性的需求曲线。

5.垄断者的价格

垄断者决不能,也决不会自由定价。

题外话:你难道改造了边际成本的计算方法么?

193
zhaojumping 发表于 2007-9-14 17:22:00

回172

范函是路径到点的映射

如果要谈P/Q空间的曲线,范函关系是画不出来的。

194
wanglinhai 发表于 2007-9-14 18:00:00

回报191楼:

你看看第55楼,就能够理解我想说的是什么。

当然,严格而言,“改变了计算方法”也不妥,因为这取决于方法的定义。

195
wanglinhai 发表于 2007-9-14 18:11:00
以下是引用zhaojumping在2007-9-14 17:22:00的发言:

回172

范函是路径到点的映射

如果要谈P/Q空间的曲线,范函关系是画不出来的。

咬文嚼字一点,我觉得并不是所有的泛函关系都是画不出来的。

我觉得y=kx也可以理解为泛函,只不过是简单的泛函罢了。不到对不对?泛函我学过一些,忘得差不多了。

196
bluelight 发表于 2007-9-14 18:29:00

55楼的东西看了,全无意义。

你的问题是,将客体重新定义后,再回到原先客体,而此时二者必然不再相容。

你应该在原有框架内指明逻辑错误。

197
sungmoo 发表于 2007-9-14 19:02:00
以下是引用wanglinhai在2007-9-14 18:11:00的发言:

咬文嚼字一点,我觉得并不是所有的泛函关系都是画不出来的。

我觉得y=kx也可以理解为泛函,只不过是简单的泛函罢了。不到对不对?泛函我学过一些,忘得差不多了。

能具体解释一下你说的话吗?

泛函,是从向量空间到实数集的某子集的映射。

咬文嚼字一点,就你举的这个“y=kx”而言,你怎么把相关的“向量空间”画出来?

198
bluelight 发表于 2007-9-14 19:04:00

理性人问题。

经济学中的理性人是一系列经济工具的基础。但经济学决不能解释并解决一切问题。如:母亲对孩子付出伟大的爱时,是否考虑边际收益。——此类例子不用多举。其中涉及伦理学,心理学等诸多学科问题,经济学无能为力。经济学有其学科边际,理性人就是在边际内的分析基础。

边际可以拓展,交叉,但分析基础不能改变,至少目前经济学中的理性人只是被丰富而决没有被抛弃。理性人概念被抛弃,经济学将不再存在。

[此贴子已经被作者于2007-9-14 19:13:56编辑过]

199
fujo11 在职认证  发表于 2007-9-14 19:09:00
以下是引用霜岳在2007-9-14 8:36:00的发言:

中国的官方学术界(包括西方经济学在中国的二道贩子),已经没有创新能力了

是吗?你是全国官方学术界的成果评鉴人?你了解什么是创新吗?或者说,你居然听说过“学术”这个词?真不容易啊!

连温总理都说我们没有大师,要创造机制使大师出现成为可能。你不相信我,总相信总理吧。

客观性是科学存在的前提

200
sungmoo 发表于 2007-9-14 19:11:00
以下是引用wanglinhai在2007-9-14 14:31:00的发言:…我想说的是,就是没有看n道贩子写的东西,我们都要敢于改造西方经济学,何况,我们还看了n道贩子写的西方经济学,就更应该敢于改造西方经济学!…

没有看到,你知道你在“改造”什么呢?不荒唐吗?

蹩脚的技术加上一把生锈的斧子,想造航天飞机。

你就造吧,造不动的时候,可别后悔,可别怪别人没提醒你。

一个人如果除了“勇气”之外,别无它物,就是到达了内心最虚弱的时候,无论这个人能喊出多少个惊叹号——全部本领只剩下喊惊叹号了,其他一无所能。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-3 17:03