西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用霜岳在2007-9-14 20:57:00的发言：

想你这种没有批判精神的人，不是张三的思想，就是李四的思想，反正不是你自己的思想，接受就够了。

象你这种富含“批判精神”的人，无论张三的思想，还是李四的思想，反正不是你自己的思想，你看着都是错的。

连牛顿都谦虚地承认自己站在前人的肩膀上才能取得成就。哪怕是批判，也总得有理有据，而不能为了批判而批判罢。

你这一判断，有根据支持吗

你连“正常”和“具体”都分不清楚，给你讲再多，也毫无意义。

呵呵，你对

哪种关于人类行为的学科声称过自己是在研究“正常的人”？

这句话中“正常的人”究竟指代什么都搞不清楚，给你讲再多，也毫无意义。

你这一判断，有根据支持吗

对不起，根据你的判断来的，完全是模仿，看不出来吗？

如果你的判断有根据，我的判断就有根据。

反之亦然。

以下是引用fujo11在2007-9-14 19:16:00的发言：我从上研究生开始，就不再看N(N>1)贩子的书，只看原著（含汉译),我对贩子以讹传讹的宣教，感到可笑。这些人的学生，连一点批判和怀疑的精神都没有，想让他们去创新，无异痴人说梦。

这句话已充分表现你逻辑上的谬误——看来，你的逻辑思维也不过如此：混乱。这样的逻辑，还肯于表现出来？

在你的思维中，“贩卖”是否就对应“以讹传讹”？“贩卖”是否就对应“一点批判和怀疑的精神都没有”？

你稍微有点逻辑的话，就请正面回答这些问题。

个人以为，恰恰是那些敢于（其实是不知自己让别人感到有多可笑）“以讹传讹”的人才更敢于口口声声谈“创新”，想让他们去创新，无异于痴人说梦。

我们只知道，如果尚不懂，就去谈“批判”、谈“怀疑”，就是连一点学术精神都没有，让他们谈学术，无异于痴人说梦。

有人还不懂fujo11的说法是什么，就说fujo11的错误太多了，一团糟，需要改写，fujo11接下来会怎么想，怎么说呢？

[此贴子已经被作者于2007-9-15 1:47:36编辑过]

以下是引用fujo11在2007-9-14 21:03:00的发言：你连“正常”和“具体”都分不清楚，给你讲再多，也毫无意义。

有意思了。

看来，fujo11本人也认为，如果有人不清楚“他的说法”，就不能同他讨论，至少不能批评他，更不能谈“改造”他的说法。

那么，fujo11对那些分不清马克思经济学、西方经济学的说法的人，该怎么说呢？

这是不是所谓“原教旨主义”呢？

看来，努力把握fujo11本人的说法，不算原教旨主义，而把握别人的说法，就会被fujo11扣上“原教旨主义”的帽子的。

以下是引用sungmoo在2007-9-14 19:02:00的发言：

能具体解释一下你说的话吗？

泛函，是从向量空间到实数集的某子集的映射。

咬文嚼字一点，就你举的这个“y=kx”而言，你怎么把相关的“向量空间”画出来？

回197楼：

我所知道的泛函，是向量空间到向量空间的映射。不是向量空间到实数集的映射。

y=kx，是一维向量空间到一维向量空间的映射。

所谓“向量空间”中的空间，与日常所见的三维空间，不是一回事。

一维空间画得出来，就是一条直线，1000维的空间还真没人能画出来。可是，向量空间是一种抽象，不一定需要画得出来。

以下是引用sungmoo在2007-9-14 19:11:00的发言：

没有看到，你知道你在“改造”什么呢？不荒唐吗？

蹩脚的技术加上一把生锈的斧子，想造航天飞机。

你就造吧，造不动的时候，可别后悔，可别怪别人没提醒你。

一个人如果除了“勇气”之外，别无它物，就是到达了内心最虚弱的时候，无论这个人能喊出多少个惊叹号——全部本领只剩下喊惊叹号了，其他一无所能。

我倒觉得，如果一个人别无他物，还能够拥有勇气，那才是真正的英雄。

美国人打伊拉克不是英雄，应为美国凭借的遥遥领先的先进武器。而中国人在朝鲜与美国较量，那才是真正的英雄，因为中国军队武器落后很多，但最后中国军队将美军从中朝边境赶回了38线。

只要有勇气，有干劲，没有条件可以创造条件，没有工具可以制造工具，没有知识可以学习知识，问题总是可以解决的。

看fujo11以前发的帖子就知道他水准如何了，我是看了些的。

随便摘录一段吧：

说句大家不愿意面对的话：就经济学论文而言，无论是在国内刊物发表的还是在国外刊物发表的，几乎都是垃圾。大家认真地回顾以下经济学说史，真正的经济学上的理论成就，有几篇是发表在学术刊物上的。所以，邹和张的文章，都是垃圾，邹要有自知之明，就不会拿他那些垃圾文章去笑话其它人,包括张。邹和乌鸦一样，看到张黑，没有看到自己也一样黑。

地址： https://bbs.pinggu.org/thread-225295-1-1.html&replyID=62187&skin=1

此位仁兄诸如此类的回帖不胜枚举。且多数帖都说别人逻辑混乱、一无是处，之类毫无建设性的废话。

------------------------------------------------------------------------------------

版主、楼主、霜岳兄等等各位不用理这人了。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 2:42:54编辑过]

再来揭下fujo11的老底，你在马克思主义经济学版块发过一篇主题，名为[原创]中国----凯恩斯主义的实践天堂》，网址为：

https://bbs.pinggu.org/thread-220217-1-1.html&replyID=45969&skin=1

请注意，你的标题上注明的是“原创”哦。

我在你这篇文章里摘一小段开头吧：

外国经济专家一直难以想象和理解中国的经济持续高速增长,其实道理很简单,那就是彻底奉行凯恩斯主义.凯氏认为:有效需求=C+I，只要提高这两方面，则经济高速发展就没有问题．
在中国现在的＂发展就是硬道理＂的经济伦理观及配套的政策体系诱导下，投资额高居不下那是必然结果．作为非完全市场经济国家，在中国，由于制度原因，Ｃ对Ｉ的约束几乎是不存在的，这是西方市场经济国家想学习中国这样实践凯恩斯主义所不具有的外部条件．而政府的消费C，我们不讨论。

我一小本，又不是学经济的，不懂，看了你这长篇大论，感觉挺牛的，因为看了你前面不少帖子，觉得你这人素质较低，认为你这文章是抄袭而来，于是乎用GOOGLE搜索了关键字“凯恩斯主义的实践天堂”。没有细看GOOGLE里的每一条，就找了其中一个网站。有和你一字不差的原文。该篇原文地址如下：

http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=12492

该作者文章集及个人介绍地址如下：

http://www.jjxj.com.cn/user_detail.jsp?keyno=3893

姓 名：	李克洲
学 历：	硕士
毕业学校：	中国人民大学
专 业：	经济学
工作单位：	徐州富今食品有限公司
职称或职务：	总经理
E_mail：	fujo11@163.com
简 历：
1982-1987哈尔滨工业大学上本科，1987-1989中国人民大学读经济学专业社会主义经济理论方向硕士学位。

对比一下你的用户注册名和该人Email地址，是相同的，应该就是同一人了，看来本人是误会fujo11抄袭了。

在此向你道歉，是我小人之心了。

不好意思，李总，看了下你的简历，觉得你应比我大20岁左右，是我长辈，前面如有冒犯，还请见谅。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 4:06:32编辑过]

以下是引用wanglinhai在2007-9-15 2:18:00的发言：

回197楼：

我所知道的泛函，是向量空间到向量空间的映射。不是向量空间到实数集的映射。

y=kx，是一维向量空间到一维向量空间的映射。

所谓“向量空间”中的空间，与日常所见的三维空间，不是一回事。

一维空间画得出来，就是一条直线，1000维的空间还真没人能画出来。可是，向量空间是一种抽象，不一定需要画得出来。

前面你用“一维向量空间”，后面你用“一维空间”，请明示两者之间的关系。

所谓“向量空间”中的“向量”，与日常所见到的“有序实数组”，也不是一回事。

“一维向量空间”就是一条直线？就一定能画出来？

要“画出向量空间”，可是你以前的想法。请你说明“y=kx”中“一维向量空间”的结构，这样我才可以知道你如何画出它。

[此贴子已经被作者于2007-9-15 8:33:08编辑过]