西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

我从来不用不尊重别人的语言和别人说话。当然，你可以认为我不足以成为你学习的对象。

无知者无畏也。

我给你提个建议，当然，你可以不听。说话还是要注意些礼节的，这方面你有待改进（没有别的意思）。
我觉得版上讨论时，还是要以互相尊重为前提。
互相挖苦、谩骂的方式，我不太适应，当然有的朋友比较喜欢。
我觉得人民大学经济论坛应该是一个讲礼节、讲礼貌、讲文明的论坛比较好。

凡是与我接触过的人，都知道我对人的态度。凡是看过我发过的帖子的人，也明白我的素养。

但是，对一个孤芳自赏，高高在上，并且看不起别人，认为自己老子天下第一（不要看旁边的，说的就是你，楼主）的人，还力图用自己荒谬的理论来说明目前已经被实践证明基本正确的经济学理论是错误的人，我不认为应该敬你如常人。

但是，我认为我是相当讲礼节的。只不过我比较坦率，别人不太好意思说你傻，而我就直接说出来了而已（没有别的意思）。如果你觉得我在挖苦和谩骂，请你收起你那一套唯我独尊的态度先，谢谢。

楼主发帖，文字里常流露出自己很牛X的意思。

实在令人不快。

前面我已经说过了，现在不提了。

我若再说，楼主你又会来一句：请不要抓住一些细节不放之类的话。

我不懂你们谈的高深的经济理论，我只看到这些你所谓的“细节”

要别人注意礼节，请先端正自己态度。

[此贴子已经被作者于2007-9-16 20:06:50编辑过]

有些问题比较吹毛求疵，第一个人家只是没在模型里加时间向量，而且刚开始的模型不必那么复杂而完美吧。

以下是引用霜岳在2007-9-16 0:21:00的发言：

呵呵，物以类聚，不奇怪。你欣赏的，自然是你喜欢的。

至于那个“正常”的含义，说了你也不明白，不说也罢。你就糊涂着罢。

不懂经济，会犯错误；
学点经济，会犯糊涂；
学通经济................
决不可能，哈哈！

===============

真是有自知之明

以下是引用霜岳在2007-9-16 17:40:00的发言：

凡是与我接触过的人，都知道我对人的态度。凡是看过我发过的帖子的人，也明白我的素养。

但是，对一个孤芳自赏，高高在上，并且看不起别人，认为自己老子天下第一（不要看旁边的，说的就是你，楼主）的人，还力图用自己荒谬的理论来说明目前已经被实践证明基本正确的经济学理论是错误的人，我不认为应该敬你如常人。

但是，我认为我是相当讲礼节的。只不过我比较坦率，别人不太好意思说你傻，而我就直接说出来了而已（没有别的意思）。如果你觉得我在挖苦和谩骂，请你收起你那一套唯我独尊的态度先，谢谢。

不过，我觉得你更应该有一点胸怀，要容得下别人，要体现出个人的素质来。

人可以说他是天下第一，甚至也可以瞧不起别人的水平和理论，但是，不能谩骂、攻击，动不动就骂别人SB、说别人傻。

做人时，可以做一个自负而有礼节的人，但不要做一个自卑而无礼节的人。

从你的表达方式上，我估计你还年轻。我老了。

[此贴子已经被作者于2007-9-17 2:46:19编辑过]

以下是引用wesker1999在2007-9-16 20:02:00的发言：

楼主发帖，文字里常流露出自己很牛X的意思。

实在令人不快。

前面我已经说过了，现在不提了。

我若再说，楼主你又会来一句：请不要抓住一些细节不放之类的话。

我不懂你们谈的高深的经济理论，我只看到这些你所谓的“细节”

要别人注意礼节，请先端正自己态度。

礼节就是礼节，礼节要一视同仁，与别的基本无关，我是这么理解礼节的。当然，你可以有不同的理解， 比如，你可以认为对A就讲礼节，对B就不讲礼节。我没有意见。

个人觉得美国国会就比较好，尽管议员们之间的矛盾很深，甚至互相仇视对方，但还是很讲礼节。

[此贴子已经被作者于2007-9-17 3:19:17编辑过]

以下是引用minos4在2007-9-16 20:11:00的发言：
有些问题比较吹毛求疵，第一个人家只是没在模型里加时间向量，而且刚开始的模型不必那么复杂而完美吧。

个人觉得，边际成本的计算错误可不是小错误。它是继马歇之后，西方经济学在唯物主义和唯心主义之间徘徊的必然后果。

西方经济学家不敢彻底坚持唯物主义，我们要彻底坚持唯物主义。

而发现边际成本的计算错误，可能是世界经济学史上一项比较重要的贡献，大家要意识到这一点（这是客观事实，不是本人的自卖自夸。若本人要自夸，自夸的不会是这点儿贡献。自己觉得，自己在分配理论和价格理论方面，对经济学发展还是有贡献的）。

我想问问，国内那么多研究经济学的，有几个提出这样的严谨、建设性的关于基本理论的建议的？

[此贴子已经被作者于2007-9-17 3:15:54编辑过]

论坛里有篇帖子，是复旦一个教授谈论文写作的，里面有句话：“看一个文章好不好，有时候看看他的参考文献就够了，要是参考文献从斯米、马克思到马歇尔一路裂下来的话，这个文章多半没价值，除非是谈经济思想史的。”

LZ一路“边际成本”、“唯物主义”下来，我看就快和上面提到的差不多了。