楼主: wanglinhai
57320 617

[其它] 西方经济学中常见的错误实在太多了,真想重新写《经济学》  关闭 [推广有奖]

241
wanglinhai 发表于 2007-9-17 16:52:00

好像不是这样的吧。复旦大学经济学学术水平不会这么低的。

242
霜岳 发表于 2007-9-17 21:55:00
以下是引用fujo11在2007-9-16 22:00:00的发言:

不懂经济,会犯错误;
学点经济,会犯糊涂;
学通经济................
决不可能,哈哈!

===============

真是有自知之明

谢谢。

人贵有自知之明。希望你和楼主也是如此。

What has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it his heaven.

243
霜岳 发表于 2007-9-17 22:05:00

不过,我觉得你更应该有一点胸怀,要容得下别人,要体现出个人的素质来。

人可以说他是天下第一,甚至也可以瞧不起别人的水平和理论,但是,不能谩骂、攻击,动不动就骂别人SB、说别人傻。

1.我从未说别人SB。脏话毕竟是不会说的。当然,说了别人傻。

2.何谓容不下别人?和你在这里辩论,本身就是容下你发表你的谬论,但疑问与纠正,本是我之权利。

做人时,可以做一个自负而有礼节的人,但不要做一个自卑而无礼节的人。

礼节?说你傻就是不懂礼节?那你说别人都不如你,你是来被学习的而别人都不过是来学习你的,这就懂礼节了?你不过是没把傻字说出口而已,当别人不知道么?切!

做人时,可以做一个自负而有礼节的人,但不要做一个自负而无礼节的人。谢谢。

从你的表达方式上,我估计你还年轻。我老了。

你不要管我的年龄。不过,我要衷心地说一句,你确实老了。

鉴于此帖已经严重偏离本题,对非经济学内容我不再跟帖。

What has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it his heaven.

244
霜岳 发表于 2007-9-17 22:23:00
以下是引用wanglinhai在2007-9-12 16:55:00的发言:

我没有定义完全竞争市场,不过,我觉得完全竞争市场应该是:

1.自由进入和退出行业

2.信息是完全的,是对称的

3.企业数量众多,单个企业对市场的影响力很小,可以忽略不计。的产量占总产量的比重很小

4.生产的商品可以完全互相替代

5.各种资源都可以完全自由流动而不受任何限制

汪大师,我说了非经济学内容我不跟帖了。

那我问你,就你给出的这个完全竞争市场的定义,你怎么证明厂商不一定是价格的接受者?

别的我暂且不驳你,你把这个问题解决了先。谢谢。

What has always made the state a hell on earth has been precisely that man has tried to make it his heaven.

245
zhaojumping 发表于 2007-9-18 08:45:00
LZ分明开始自说自话了,人家说的哪里不对?很多本科生写论文确实就是那个样子。

246
wanglinhai 发表于 2007-9-20 09:04:00

我也累了。

关键是,一些人讨论时,没有看清LZ的本意,就展开讨论。

西方经济学的问题是比较多的。尤其是消费者理论和价格理论。

247
zhaojumping 发表于 2007-9-20 09:11:00

这么说离废话已经不远了,那个学科问题很少?问题少那个学科就快不行了。

数学少么?少的话就不会被经济学家指出“勒让得”条件不是充分条件了。

248
ogrex 发表于 2007-9-20 10:33:00
以下是引用sungmoo在2007-9-9 17:16:00的发言:

如果楼主肯于多读一些现代的经济学理论,就知道“偏好凸性”早已代替了所谓“边际效用递减”的说法。

凸偏好等价于拟凹效用函数,凸要素需求集等价于拟凹生产函数。如果楼主多了解一些“凸规划”的东西,就不会说出上段话了。

那不就更能说明那几本书有问题了,楼主是说书中内容有问题,其它的发表怎么修改估计不是他的意见

249
ogrex 发表于 2007-9-20 10:41:00
以下是引用sungmoo在2007-9-10 9:16:00的发言:

如果这个人的确说不出“穿棉衣和吃面包之间,哪个好”,这说明两者之间“无差异”。

此外,用途不可比,并不说明消费者一定不能在两者中做出选择。

2件棉衣,2个面包,如果你有且只有三个选项:“仅选2件棉衣”、“仅选2个面包”、“选1件棉衣与1个面包”,这三个选项,你最想选哪种?(当然,现实中面临的选项远比这三项多,这里只是个例子)

难道你认为,这种选择不成立或没有

经济学研究对象是为了服务大众,又不是一个人,一个人有可问性,那天下这么多人你一个个去问,你是喜欢棉衣还是面包?这两种只是在具体某人身上有可说性,这些本就是微经中的假设,没讨论性,也没错误.

250
enutpen 发表于 2007-9-20 11:39:00
支持楼主,有的地方确实太过了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-3 21:42