西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用jerryliu在2007-9-28 10:22:00的发言：

因为你觉得我是针对你说的话，所以你看不懂~~~

哦，呵呵，不好意思~~~

以下是引用wanglinhai在2007-9-12 20:31:00的发言：

讨论了这么多，我做一个总结吧。

1，这次讨论总的来说，很热烈，也很成功。

2，感谢sungmoo斑主，您是回帖最多的人。

sungmoo的经济学水平不错，功底比较扎实。应该在经济学学科或的过学位吧。要使国内经济学专业的人都有你这个水平，我想，我国的经济学水平会更好。

3，有关本人提的经济学基本理论中的五个错误，严格而言，第一个是真正的错误，完全竞争市场下企业是价格的接受者也不妨认为是错误，其他的三个，严格而言，不能算是错误，只能算是存在不足，或者是研究方向的偏差，或者是假。

我一直在一种憋闷的状态下看楼主的发言的，我一直在努力告诉自己要忍耐，要容忍芙蓉jj和楼主这样的人存在。可看到这里我真是受不了了，我觉得楼主这样的“研究员”“主任”对我国目前的经济学水平有着莫大的“贡献”。。。。

你要真想讨论，先抱一颗真诚的心好不好？

如题：给那些经常喜欢动不动就批判的人们！！

哗众取宠！！！

以下是引用wanglinhai在2007-9-11 13:05:00的发言：

我常用的参考书有三本：

高鸿业的《西方经济学》、平狄克的《微观经济学》、吴康平的《高级微观经济学》。

里面所说的完全竞争市场，都提及生产者是价格的接受者。总觉得不妥。

不过，我投往《经济研究》的文章还在审稿，发表以后，大家就知道什么是价格的接受者和什么不是价格的接受者了。

……

要让整个经济学界信服你的观点，建议《经济研究》这种低层面的杂志就不要考虑了，投去AER、JPE等期刊吧

《经济研究》上的文章未必都是真有水平（我老师的评介，我不敢这么说），要真想投国内，请直接投《经济学季刊》。不过我倒是直接想到了姚洋教授的一些话，只不过说出来确实伤人。

楼主，为什么只计算当期的利息，要这么算的话，厂商支付的不只是当期利息，而是由此产生的以后各期的利息的总和，你觉得呢

楼主真有意思

这垃圾帖子待到后面居然真的有人支持，果然弥天大谎是比较有可信度的

个人觉得楼主不是应该重写而是应该重学。你不懂西方微经的根本。

而正是建立在同一种商品间存在差异的基础上的经济理论，才是解决群众所关心的问题的理论，才是揭示商品世界的本质规律的理论。－－

就说这个，你说的本质规律是什么？是说基于心理上买家作出的选择吗？是不是每个买可乐的人都会特别在乎每瓶可乐的量，你不能否认，生产中有standard deviation，但是这个差量是很小的，并且作为市场经济的基本尝试，产品出厂的时候都是经过统计核查，超出标准太多的被视为不合格产品。这个在西方是统计学研究的。真正市场中卖的东西，这个个体产品差异之小可以被一个成熟的市场所忽略，而不是像中国的食品，呵呵。你可以在经济学里面研究这个，也不奇怪现在新出这么多新学说

人大在中国峰顶了，在世界上也不国如此，你还是低调点。

西方微经并非你们说得形而上学。形而上学的是你们的研究观

以下是引用霜岳在2007-9-17 21:55:00的发言：

谢谢。

人贵有自知之明。希望你和楼主也是如此。

我和楼主除了有自知之明外，还有知人之明，这是你这类人所不具备的，而真正搞学术的人，必须具有知人这样的素质。