西方经济学中常见的错误实在太多了，真想重新写《经济学》

以下是引用wanglinhai在2007-9-10 16:26:00的发言：

   西方经济学基本理论认为：MC=w/MP_L，可是，实际上的边际成本却为MC=（1+r）w/MP_L 。西方经济学基本理论中，边际成本是最重要的概念之一，最重要的概念都算错了，这不是说明西方经济学基本理论是一团糟？

  举一个例子，就知道边际成本是MC=（1+r）w/MP_L ，而不是MC=w/MP_L。

  某工厂用价值E元的设备和L个工人。假设年初发工资，从而年初投入的总资本K=E+wL。一年的资本利息为 r·K=r(E+w·L)=r·E+r·w·L，其中，r为利息率，w为工人工资率。

   从而，总成本函数为TC=w·L+r·K=w·L+r·K=w·L+r·E+r·w·L，其中K=E+w·L

   从而，边际成本MC=dTC/dQ=d(w·L)/dQ+d(r·E)/dQ+d(r·w·L)dQ

                                =w·dL/dQ + r·dE/dQ + r·w·dL/dQ

                               =w/MP_L + 0 + r·w/MP_L

                               =(1+r)·w/MP_L  

    其中，dL/dQ=1/MP_L

    关键是，劳动工资什么时候发？但肯定不是生产结束了才发工资，因为那时候，工人全饿死了。生产结束了才发工资，那么，生产过程中，工人一无所有，饭都没有吃，衣服都没有穿，怎么参加劳动？

   上面的例子还说明，资本K=E+wL, 资本K和劳动L不独立，因为K是L的函数。

    一般而言，选择多元函数的自变量时，互相不独立的自变量是尽量不并列在一起分析的，可西方经济学却活生生地把资本K和劳动L这两个互相不独立的自变量并列在一起，来构造生产函数Y=f(L,K)。岂不是犯了科学方法的大忌，岂不是可笑？

    西方经济学把劳动和资本并列在一起来构造生产函数时，就不可避免地犯了连自己都还不知道的错误：在计算边际成本时，就漏算了劳动工资的利息。

应该说你在这里的分析是你引以自豪的，不能说没有一点道理。但你用它来说明现代经济学的错误，却说明你不真正了解现代经济学。（你指出了现代经济学的5个错误，我觉得只有这一个错误，你是认真分析了的，尽管不对，我还是佩服你）

我觉得大多数人对楼主的批驳都不得要领。

西方经济学基本理论认为：MC=w/MP_{L，这个是短期的结论。也就是说，楼主忽略了这个结论的一个重要前提，就是只有短期才成立。}

_{什么是经济学里的短期，就是假定在这一个时期，资本的规模不变。也就是说在这一时期，如果改变产量，只能通过改变劳动的雇佣量来实现，而不通过改变资本实现。但这种假设合理吗？}

_{由于资本固定，那么资本的利息就是固定的。也就是说产量的增加不会带来资本利息的增加。带来的仅仅是劳动力的增加（从而就是劳动成本的增加）。劳动的雇佣量增加了，当然会使工资的发放增加。有人会问，工资发放多了，难道不需要更多的资本垫付工资，造成利息增加吗？这样西方经济学假设短期中资本的规模不变就是一句空话，这种假设不就脱离现实了吗？提出这种疑问的人，包括楼主，说明不知道资本的性质和分类。待续。}

[此贴子已经被作者于2007-11-18 14:12:01编辑过]

资本分为什么？固定资本和流动资本。固定资本用于购买设备，机械，工具，其价值需要多个营业期才能完全回收回来。流动资本主要用于购买原材料，工人工资，其价值将随着产品的销售而回收回来。

我们来看看，当一个企业增加工人的雇佣量，是不是可以不增加资本？或者就如楼主所说，K与L 是否可以独立。

我认为，这二者是可以独立的。也就是L增加了,K可以保持不变。  待续。

为什么L增加了,K可以保持不变。

当企业增加了产量，需要增加劳动L，（其实还会增加原材料，原材料的处理与劳动相同。）那么企业有什么办法不增加对工资的资本垫付，从而保持K不变呢。我们知道企业有动机保持K不变，这样利息就不会增加。

方法就是，增加产品的周转率，缩短工人发工资的时间间隔。例如1月发一次工资，变成一周发工资，甚至每天发日工资，这样需要的流动资本就可以保持不变。（如果做的好，甚至工人增加了，原材料增加了，而流动资本下降）。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-18 14:08:00的发言：西方经济学基本理论认为：MC=w/MP_{L，这个是短期的结论。也就是说，楼主忽略了这个结论的一个重要前提，就是只有短期才成立。}

严格讲，这不叫“短期分析”，而是“静态分析”。

楼主是不明白“静态”、“比较静态”、“动态”。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-18 14:39:00的发言：为什么L增加了,K可以保持不变。

经济学里已经用“生产可能集”很充分地刻画了“技术”，“多产出-多投入”的一般形式都可以刻画。

K-L之间的关系，只不过是技术特征的一个侧面。

动态分析中，连“效用”都是要贴现的（时间偏好）。

以下是引用sungmoo在2007-11-18 14:42:00的发言：

经济学里已经用“生产可能集”很充分地刻画了“技术”，“多产出-多投入”的一般形式都可以刻画。

K-L之间的关系，只不过是技术特征的一个侧面。

版主的批驳太数学化了。可能让楼主无法理解。

我是希望用楼主的逻辑，楼主的语言去指出他的错误。

以下是引用vincent_wgd在2007-11-18 14:39:00的发言：

为什么L增加了,K可以保持不变。

当企业增加了产量，需要增加劳动L，（其实还会增加原材料，原材料的处理与劳动相同。）那么企业有什么办法不增加对工资的资本垫付，从而保持K不变呢。我们知道企业有动机保持K不变，这样利息就不会增加。

方法就是，增加产品的周转率，缩短工人发工资的时间间隔。例如1月发一次工资，变成一周发工资，甚至每天发日工资，这样需要的流动资本就可以保持不变。（如果做的好，甚至工人增加了，原材料增加了，而流动资本下降）。

接着谈。

要实现流动资本的不变，甚至下降，主要是要加速产品的周转率。但现实里，要真正做好是很难的。因此，一般企业的流动资本都要比理想的最低资本量的多一些，也就是说会保留一部分赢余现金，尽管这会增加企业的利息，但在需要增加劳动雇佣量时，并不需要额外的筹集资金。也就是说企业在某一段时间内，不论产量高低，会大致保持流动资本不变。 待续

既然在现实里，企业的资本K可以与劳动L无关，那么楼主的公式K=E+wL就是错误的。

因此，现代经济学里假设短期里K=K0，是一个与L无关的常数。

所以，短期的总成本TC=rK+wL＝rK0+wL。r是资本的利率，即资本的租用价格，w是工资率，即劳动的租用价格。

MC=dTC/dQ=w/MPL