这世界本身就是虚伪的.

究竟中国大学是为国外创造人才还是为国内创造人才?为什么国内科研开发总是那么落后?就因为我这种思想作怪?

以下是引用Sagamore在2007-9-10 12:32:00的发言：
制造业就不需要人力资本和教育投入？对教育的眼光短浅恰是中国的悲哀。
你该去日本的汽车企业看看，人家30个工程师坐一起改良技术。服务业的性质是什么，就是服务于各个部门，汽车一样要打广告，一样要买保险，只不过中国人对科技研发，对成本控制毫不关心而已。

好象中国有此优良传统的企业已经被国外并购了吧.举几个例子说下还具有自身品牌的企业.

以下是引用winston1986在2007-9-10 14:11:00的发言：

技术发展需要工科,把科研成果转化需要大学生,建立管理渠道需要,分析需要.

,制造业不需要大学生???

你别笑话了好吗?? 在论坛语不惊人誓不休的LZ.实在受不了这样的白痴

说人白痴的人通常自己也聪明不了多少，话说回来，我的意思不是说制造业不需要大学生，而是国内许多企业并不看重大学生，问题在于企业并非是大学，以人为本究竟体现多少？在国内，你能说服老总拿一大部分钱出来搞科研吗？能说服的话，你就不简单．

中国人提出了一个微笑曲线，就是说二头，采够、研发等和销售、服务等，利润是丰厚的；但是日本人提出一个武藏曲线，认为制造业的利润很大，在成本上功夫很到家。这就是二个国家对制造业的认识，和制造业的地位啊

10楼的问题：

我想首先目前的产业水平比较低，绝大部分是以代工，组装之类为主。

这样的产业导致不需要太多R&D。那些在中国的公司，美其名约的R&D实际上。。。

还有中国的风气是重管理，重经贸；鄙视技术，这也是很重要的原因。

11楼：

这个问题很复杂吧。

大家经常关注各大院校BBS可能会看出些端倪的。

那些早出晚归去自习，去图书馆，去实验室的，好多都出国了。

那些机灵的，要培养所谓综合素质的，很多都说”赚几年技术的辛苦钱，就转管理和销售“

研发需要的周期和积累太长，国内的人对这个没有什么兴趣。

以下是引用叶风尘在2007-9-10 17:12:00的发言：

中国人提出了一个微笑曲线，就是说二头，采够、研发等和销售、服务等，利润是丰厚的；但是日本人提出一个武藏曲线，认为制造业的利润很大，在成本上功夫很到家。这就是二个国家对制造业的认识，和制造业的地位啊

不要上升到国家高度好不好，现在什么年代了已经是个人全球化的年代了，你提这国那国有什么意思，国籍和性别肤色一样不是很重要了

国家出资为国外企业创造人才.大学办就是此结果.当然国内也受益,只是很少很少.

好象中国有此优良传统的企业已经被国外并购了吧.举几个例子说下还具有自身品牌的企业.
---------------------------------------------
那不正是因为您的教育无用论在抬头么？牵扯到民族主义上就干洗错误？

你怎么不对比一下, 60年代到70年代,日本有多少工程师,有多少会计师,财务人员,管理人员. 而80年代到90年代的中国呢?

那怎么办? 唯一就只有这样的路可以走,甚至在80年代中,中国要组建起一个好的点研究队伍都很难,就连做低层次的oem都有难度.

还真要感谢你们的读书无用论。没有人才池洼,你想把产业提升上去,难.

其次说企业不做R&D,又是一个错误. 建议你自己先好好了解清楚实际情况. 不要在这说瞎话.

而且研究上,通常可以分两个阶段,一个是0-1 一个是1-2. 前面的成本很高,风险也是一样,对于小企业甚至中型基本不会选择,也没有能力这样做,特别中国VC机制缺乏的情况,而国家推动往往就是没有效率的.大型企业上，对研究的投入也不少,成果也不差,你不信你自己去查资料.

后者1-2,中国其实做的不错,但是转化上就~~~

那些随便在网上看下新闻就以为知道全局的人,拜托. 干吗不先去看看产业研究报告.

太极端了