求教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1、最近正在读科斯的《社会成本问题》（网上下载的，中文的），正在看第一、二个问题，有几个问题弄不明白，请高手赐教：

（1）对损害负责任和不负责任的两种制度，科斯认为交易可以达成，而且我知道他的意思是不管哪种情况都可以使资源配置达到帕累托最优，请问在这两个例子中，如何推导出帕累托最优？

（2）在“对损害负责任”这节的最后一段有这么一句话：“在完全竞争条件下，农夫使用土地的支出等于该土地上生产要素的总产值与其在次优使用状态下的附加产值之间的差额”，请问，这句话怎么理解，尤其是这个“附加产值”？

2、“和谐社会”与制度均衡之间的关系（请别误会，我无意解释政策）？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会成本问题 帕累托最优 完全竞争 资源配置 和谐社会 求教

初读这篇文章，特别是科斯对“牛和谷物问题”的分析，让人摸不着头脑。读的次数多了，也就明白了。

养牛者对损害负责任和不负责任其实是他拥有和不拥有这块土地的使用权利，这是产权的界定（delimitation）问题。假定养牛者使用这块土地养牛可以得到120USD的利润，农夫耕种这块土地可以得到100USD的利润。假定农夫拥有土地的使用权，当交易成本为0时，双方可以达成一个分享交易剩余（20USD）的契约，农夫将土地的使用权出让给经济效率更高的养牛者，比如养牛者给农夫110USD让农夫放弃耕种而自己利用这块土地养牛，这是一个显然的帕累托改进。这里的利润是扣除机会成本后的经济利润，也就是所谓的租（rent）或准租（quasi rent）。通过这种产权的让渡，资源达到最优配置。

这篇文章开创了产权经济学、交易成本经济学和法经济学三个领域，是经典中的经典。读懂这篇文章，最好看英文，经济学基础不好的情况下，得需要1个月的功夫，多看几篇。据说张五常给科斯说，他花了三年才看懂它。有点夸张。