吊诡中国经济媒体---一再攻击国企垄断却不关注私企社会责任

  说一个很直白的事，比如国家会经常约谈企业要企业负一定的社会责任，责令他们降价。但是你见过他们约谈过一个国企的人么，他们不敢也不能，国企的上层领导也是个部级，人家跟你一个级别，你能约谈吗，民营企业本来生存环境起步就不一样，所以有些事情。。。。

xhymnx 发表于 2013-4-12 22:38
楼主没看到本质吧？资本是中性的，只有管到位才能利国利民，如果不管啥挣钱干啥。什么罪挣钱？违法的。其实 ...

企业需要管---ZF的监管和法律的完善--司法的监管，这是硬的方面
企业也需要软的约束---道德的约束，这个就是媒体可以发挥的空间了。
资本和人一样，唯利是图，就不行，要担负起社会责任，人如果过于自私，会导致群体利益受损，资本也一样，例如三聚氰胺事件，部分企业自私的结果就造成中国几乎所有的奶粉企业受到严重的损害

andycai211 发表于 2013-4-13 21:49
ZF监管缺位，应该是最关键的

ZF和媒体都有责任，还有法制不健全。
在法制成熟的国家，ZF的监管和司法的监管是分开的，该走司法程序就走司法程序，中国则基本上由ZF部门做决定，这样问题很大，例如三聚氰胺问题，ZF部门在检测到以后就不知道该处罚呢还是不罚，如果是法制国家，ZF部门就可以把那些企业告上法庭，处罚个几千万几亿---如果不走司法程序，ZF部门自己根本就不敢罚得那么重，结果就是姑息养奸。

sdlh991 发表于 2013-4-14 13:23
说一个很直白的事，比如国家会经常约谈企业要企业负一定的社会责任，责令他们降价。但是你见过他们约谈过 ...

从产权制度出发，ZF部门是可以直接对国企下令的，用不着约谈

中国没有财经媒体，所谓的社会责任也是众说纷纭，法律的不健全导致各种怪现象

怎样避免受骗 发表于 2013-4-14 20:48
企业需要管---ZF的监管和法律的完善--司法的监管，这是硬的方面
企业也需要软的约束---道德的约束，这个 ...

如果把影响企业选择的因素粗略的定位三个，我认为，法律法规90%；媒体，9%；自律，1%甚至都不到1%。我举一个不恰当的例子：假设银行的钱都是堆在大堂的角落里，而且如果偷或者抢的话，很难本追踪而且被抓住了只需要付一些罚款，我请问你能考道德（偷、抢是不好的行为）、靠自律来使人达到视金钱如粪土的崇高境界么？ 媒体可能重要，但是和严肃的法律体系比起来，不值一提。

xhymnx 发表于 2013-4-15 07:07
如果把影响企业选择的因素粗略的定位三个，我认为，法律法规90%；媒体，9%；自律，1%甚至都不到1%。我举一 ...

法律的完善本身也是需要媒体的参与的，媒体对法律的不完善的揭示，对修改法律的各种意见的辩论，讨论等等

这里面涉及的问题太多了

怎样避免受骗 发表于 2013-4-16 08:59
法律的完善本身也是需要媒体的参与的，媒体对法律的不完善的揭示，对修改法律的各种意见的辩论，讨论等等

你应该是公民吧，请问你在政治上体现过你的公民权么？你参与过人民代表的投票选择么？或者说这些代表的确代表了你的意志？
身为国家的主人都不能有效的行使自身的权利，你让媒体去干？
另外，媒体是喉舌。这可能有点绝对，但在这片土地上这就是绝对的。你让喉舌去让主子去改变？不现实吧。

我的主要观点是，媒体责任是有，但是不论媒体本身，还是媒体所要报道的东西，都非常非常依赖于它所在的土地是什么样，而媒体本身在这里想体现什么思想价值，除非是符合了另一种利益，否则是不可能出现的。

好吧，从两者得到的国家资源分配比例比较下两者应该做出的贡献吧