[原创]引入外资就如同分饼子的故事一样

顶楼上明鉴，我为什么在前面会问楼主的饼是什么，是怎么来的。

其实，关键不是分饼的问题，只把眼光订在已存在的饼上，座吃山空，迟早会饿死，只不过是早死和晚死的问题。

问题的关键是如何生产饼，在改革初期，由于我国生产资本缺乏，生产技术落后，引进外资、管理和技术；而现在我们是否已经很富裕了，不需要外国的资金、管理和技术了，闭关锁国就可以了吗？

[此贴子已经被作者于2007-9-16 21:13:01编辑过]

那个什么“一开始的时候饼就是够吃”的假设，简直侮辱群众智慧。

中国实实在在的产业和企业卖给外资，这不是在分配前人的饼子？难道中国不存在这些产业和企业？

以下是引用精忠岳飞在2007-9-17 9:09:00的发言：

那个什么“一开始的时候饼就是够吃”的假设，简直侮辱群众智慧。

中国实实在在的产业和企业卖给外资，这不是在分配前人的饼子？难道中国不存在这些产业和企业？

买卖与分配有没有区别？外资购买企业是投资还是分饼。

这个问题应该分成“要不要引入外资”和“如何引入外资”来讨论。空谈分饼没有意义。

买卖与分配有没有区别？外资购买企业是投资还是分饼。

买卖怎么给分配没有区别，你去够买别人的股份，如果不能分红你还购买个屁呀。

同时要说一点中国的消费工业，无论是地方国营企业还是私有企业最先的机床都是来自国有的重工业企业。正是80年代拼命的扩大消费工业，确又不在重工业进行大的投入，那么才导致了发展瓶顶。

这时就引入外资，下游企业一脚把自己的上游企业踢开，这样中国人的分配结构就发生了变化，大量的实物资源流出，中国人创造了大量的财富确不供中国人消费。

就算中国要搞资本主义，必须通过高官税，让外资的那些机床、原件、原料进入中国脱一层皮！使得上游企业必须折分去做西方的车间，而是自己进行研发。这些才能重建国完整的国民工业体系。

[此贴子已经被作者于2007-9-19 15:59:38编辑过]

你的重点在于对“实物资源的流出”不满。

但也要分两个问题“实物资源能不能流出”和“实物资源如何流出”来议论。

空谈也是没有意义的。

以下是引用精忠岳飞在2007-9-19 15:58:00的发言：
买卖怎么给分配没有区别，你去够买别人的股份，如果不能分红你还购买个屁呀。

1 明白了买卖与分配的区别，就不该把买卖问题当作分配问题。

2 还没刚明白买卖与分配的问题，怎么又把投资与分配问题扯在一块。是否投资都能够分红，亏损了可能连个屁也分不上。

确实有点侮辱群众智慧啊

真是

怎么把人家的管理和技术用各种手段弄到手才是王道！

而且代价要小！

完全是谎话，假如中国人都不能管理，是不是把国家也卖了，中国政府无能是不是让别国政府来管理？这是什么逻辑！引进的只能是技术，而不是资本，引入资本来说本身就是对本国有害的。而引进技术的目的是要让本国有造血能力，而不是中断本国的研发。

是zf卖国？ 还是他们都是群弱智？ 还是他们做到了与外资的互利（需要第三方力量的加入 才能有利于我国的发展）？.........

中国的大量物资流出，而几乎很少有实物资源的流入，这是互利？？？？？？？？？？

[此贴子已经被作者于2007-9-21 9:06:58编辑过]