用一个列子就可以说明资本主义社会的不合理性

clm0600 发表于 2013-4-17 21:02
怎么会没用？
人终归是越来越明智的，现在很多国家的人都学聪明了，都已经知道排队的好处了，你不会不知 ...

还是有人不愿意排队。

clm0600 发表于 2013-4-18 20:28
少数人，就不值一提了。

怎么不值得提呢？
你在回避问题，而不是在分析问题。

clm0600 发表于 2013-4-23 09:59
分析问题要看主要矛盾，人家多数人都知道要排队了，只有少数人觉悟得比较慢而已。

才不是觉悟呢，是因为少数人不排队会更有效率。

这个上下车和什么主义没有关系。这是家教和教育的结果。我的感想是，当一国的伟人愈伟大，这个国家的人民就愈盲目。

airways1 发表于 2013-4-23 19:49
这个上下车和什么主义没有关系。这是家教和教育的结果。我的感想是，当一国的伟人愈伟大，这个国家的人民就 ...

哦，道理是一样的，人们竞争不是很无序吗？

米国和欧洲多数国家，公交车基本不挤，即使人多的时候，也会好好排队的。不知道他们是不是资本主义社会

mkszyz 发表于 2013-4-23 19:39
才不是觉悟呢，是因为少数人不排队会更有效率。

插队对少数人而言是有效率的，但是总体上却是以损失他人的效率为前提的。在中国不排队是典型现象，这种无序行为根本不值得提倡。插队在中国基本上没有任何风险，也没有法律来规制，典型的损人利己行为。

06011056 发表于 2013-4-24 13:14
插队对少数人而言是有效率的，但是总体上却是以损失他人的效率为前提的。在中国不排队是典型现象，这种无 ...

不是提倡，而是这些人发现，插队更有效率。

lczls1 发表于 2013-4-24 04:23
米国和欧洲多数国家，公交车基本不挤，即使人多的时候，也会好好排队的。不知道他们是不是资本主义社会

呵呵，在经济上他们则不是如此。

mkszyz 发表于 2013-4-24 19:18
不是提倡，而是这些人发现，插队更有效率。

插队当然更有效率了，不然为什么人们总向往特权呢？问题是插队只是对少数人有效率，难道因为少数人的效率就可以放弃多数人的效率吗？效率优先，但也应该建立在公平的基础上。