[转帖]同样快速发展30年，中国为何没变成日本？

邓小平曾说过的一句话：“如果我们的政策导致两极分化，我们(的改革)就失败了。

--似乎理解，似乎又不理解，谁能解释一下？

楼主分析的极对。中国权利与资本结合，不可能因老百姓的诉求而分割自身既得利益。

政治上的专制，很难实现多数投票原则。唯有政治改革，一分为二（当然必须要有民主意识，和平分拆），政治上的民主与竞争，才可能为经济上的民主与竞争护航。

和平改革通常是在暴力之下,既得利益群体会忍让吗?怀疑中.

还不如说你们半点宽容之心都没有涅？说到底就是眼红+嫉妒。使用暴力那还叫改革？还不如说一开始你们些新左派就是想用暴力来亵渎改革的。

以下是引用Sagamore在2007-9-16 11:08:00的发言：
还不如说你们半点宽容之心都没有涅？说到底就是眼红+嫉妒。使用暴力那还叫改革？还不如说一开始你们些新左派就是想用暴力来亵渎改革的。

那照你的意思,改革走向两极分化是你们理想的目标,而没有得到利益的群体就甘于现状,或者说是和你们这些强者(既得利益的联盟共同体)竞争.

改革走向两极分化？那改革之前一个人高高在上，其他所有人都两个"凡是"就不叫两极分化了？还是干脆只有一级，只有左派能活你们就更喜欢？

你是否觉得按你的斤两就能消灭权力？纳粹党上台之前不也声言取缔工商业自治团体么，可是他们正如你们，思想偏激没有定力，立场摇摆而且除了民族主义没有任何信仰，一上台，就把理想抛到九霄云外了，什么痛恨自由化，只不过是他们没得势之前的嫉妒之心而已，他们反自由放任的方针最终会变成压制民主自由的借口。

权力跟资本结合这个说法，还不如说是权力在拖自由的后腿。

如果人人都可以做自己想做的事，那么改革就成功了。

以下是引用Sagamore在2007-9-16 13:34:00的发言：
改革走向两极分化？那改革之前一个人高高在上，其他所有人都两个"凡是"就不叫两极分化了？还是干脆只有一级，只有左派能活你们就更喜欢？

你是否觉得按你的斤两就能消灭权力？纳粹党上台之前不也声言取缔工商业自治团体么，可是他们正如你们，思想偏激没有定力，立场摇摆而且除了民族主义没有任何信仰，一上台，就把理想抛到九霄云外了，什么痛恨自由化，只不过是他们没得势之前的嫉妒之心而已，他们反自由放任的方针最终会变成压制民主自由的借口。

权力跟资本结合这个说法，还不如说是权力在拖自由的后腿。

有能耐的就提出你的解决问题的方案,否则,你是两派人物.

那你觉得问题是什么？媒体透明了让井底蛙看到了很多其实以前更为猖狂的罪恶？

改革要急速地走，不能停，半走半停就出问题。

至于改革为什么不急速，就是因为你这种左派在拖后腿。

[此贴子已经被作者于2007-9-16 16:27:41编辑过]

经济和政治本来就是一个连体婴。你能回答为什么中国这样有着悠久历史文化传统的国家连个信仰都没有？