楼主: crj302
9235 168

马克思的按劳分配只适用于重复性劳动 [推广有奖]

  • 4关注
  • 43粉丝

大师

77%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
41626 个
通用积分
22.1042
学术水平
867 点
热心指数
1037 点
信用等级
777 点
经验
15913 点
帖子
17503
精华
1
在线时间
9385 小时
注册时间
2005-12-30
最后登录
2023-9-18

初级热心勋章

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我首先要重申下我的观点:
       创新性劳动不在马克思的按劳分配之列


       马克思是怎么样逃避这个理论漏洞的呢,他把所有的劳动划分为简单劳动与复杂劳动。这是他的定义,简单劳动是指不需经过专门训练和培养,一般劳动者都能胜任的劳动,而复杂劳动则是指需要经过专门的训练和培养、具有一定的文化知识和技能的劳动者才能从事的劳动。在同样的时间里,复杂劳动创造的价值量等于倍加或自乘的简单劳动创造的价值量。

          正确的划分是可重现的重复性劳动和一次性的创新性劳动,划分的依据是重复性劳动可以通过市场的实验不断寻找与验证最合理的定价,而一次性的创新劳动就不行,因为实验的前提是现象要有重现性。这就像所谓的“社会必要劳动时间”按照马克思的定义是指在现有的社会正常的生产条件下,在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下,制造某种使用价值所需要的劳动时间,指的就是重复性劳动。一次性的创新劳动就没的平均和正常一说,也不生产什么具体的东西,马克思把这种劳动给故意“藏”起来了。创新性劳动可不是马氏的复杂劳动,它两一点交集也没有,因为创新性劳动根本不存在一个最合理比值换算成(“等于”)简单劳动,马克思倒是很希望读者把两者划上等号,这样他的理论就完满了,而简单劳动和复杂劳动按照马氏的定义都可以归类为重复性劳动,劳动是简单还是复杂在经济学上完全是没有意义。马克思的简单劳动与复杂劳动的划分是故意掩盖其理论的漏洞。

        既然价值量由社会必要劳动时间决定,那么创新性劳动就显然不包含在商品的价值之中,那马克思的按劳分配就自然没有创新性劳动的份了。换句话说,马克思的按劳分配只适用于重复性劳动。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:按劳分配 重复性 马克思 社会必要劳动时间 必要劳动时间 马克思 价值量 劳动者 技能 知识

回帖推荐

小正1996 发表于69楼  查看完整内容

你不辩论也罢,无所谓也罢,玩票也罢,玩世不恭也罢,等等也罢,任何也罢, 有一点:你是猪脑子,你的大作是你妈臭必。爸爸就不一一给你指教了。指教了,你学会了,好叫你卖你妈的必去啊?
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论
bangfu999 + 5 OK

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 5   查看全部评分

沙发
zhaoyaming 发表于 2013-4-20 23:49:41 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动太复杂了
有的劳动是很容易定价的劳动
而有的劳动则是创新性的风险性的劳动
很难直接定价
后者往往成为了企业家‘
前者往往是雇员

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

就怕知识改变命运

使用道具

藤椅
crj302 发表于 2013-4-21 08:10:58 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
所谓剩余价值不过是对创新性劳动的支付,马克思抠门连这么重要的钱也想省。如果想了解更多,请搜索我的历史贴。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论
bangfu999 + 5 呵呵

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 5   查看全部评分

使用道具

板凳
crj302 发表于 2013-4-21 08:15:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
zhaoyaming 发表于 2013-4-20 23:49
劳动太复杂了
有的劳动是很容易定价的劳动
而有的劳动则是创新性的风险性的劳动
不是很难,是根本不可以

使用道具

报纸
bangfu999 发表于 2013-4-21 09:12:40 |只看作者 |坛友微信交流群
马 克/思惧怕竞争,厌弃创新和企业家才能,所以其理论给所有粉丝国度都带来了经济上的失败。

使用道具

地板
龚民 发表于 2013-4-21 09:31:59 |只看作者 |坛友微信交流群
     简、复劳动的划分并非马的原创,而是古典政冶经济学多个大师之杰作!那么,你能明确肯定劳动不能划分简、复么?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

7
crj302 发表于 2013-4-21 09:34:00 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-4-21 09:31
简、复劳动的划分并非马的原创,而是古典政冶经济学多个大师之杰作!那么,你能明确肯定劳动不能划分简 ...
不是劳动不能分为简单与复杂,而是在经济学上没有任何意义。用别人造的的抢杀人,是否就不需要定罪呢。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

8
龚民 发表于 2013-4-21 09:38:19 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2013-4-21 09:34
不是劳动不能分为简单与复杂,而是在经济学上没有任何意义。
如此没有经济学意义,多个古典政经大师是在经济学市场贩卖“此地无金三百两”么?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

9
crj302 发表于 2013-4-21 09:44:47 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2013-4-21 09:38
如此没有经济学意义,多个古典政经大师是在经济学市场贩卖“此地无金三百两”么?
尽信书不如无书。那你说说看有何意义。

使用道具

10
龚民 发表于 2013-4-21 09:52:11 |只看作者 |坛友微信交流群
crj302 发表于 2013-4-21 08:10
所谓剩余价值不过是对创新性劳动的支付,马克思抠门连这么重要的钱也想省。如果想了解更多,请搜索我的历史 ...
他想枢下、省下给雇佣工人,你也不同意么?
朋友你好! <img src="static/image/smiley/comcom/3.gif" class="vm">

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-18 02:45