马克思的按劳分配只适用于重复性劳动

不同意，因为工人是不知道这笔钱有多大，所以就常常变成领导的特供和援外的资金，还有三公消费，等等等。另外没有创新，人类还在石器时代呢。

龚民 发表于 2013-4-21 09:38
如此没有经济学意义，多个古典政经大师是在经济学市场贩卖“此地无金三百两”么？

我来谈谈你可能想说的意义吧：在同样的时间里，复杂劳动创造的价值量等于倍加或自乘的简单劳动创造的价值量，应该是这句话吧。

那简单的劳动就没有等于倍加或自乘的简单劳动创造的价值量的情况吗，比如普通高空作业（像清洁一座摩天大楼），那就不需要给更多的工资，不需要折算成倍加或自乘的擦桌子和打扫卫生间了吗？简单劳动与简单劳动也是需要换算的。比如搞生产的与搞清洁的还有搞销售的。不换算怎么行。
另外简单与复杂是相对的，三百六十行，行行出状元，如果干的熟练了，简单劳动也可以就成就一门艺术，比如卖茶水的，你见过隔空掺茶吧。简单与复杂是不能截然而分的。

龚民 发表于 2013-4-21 09:31
简、复劳动的划分并非马的原创，而是古典政冶经济学多个大师之杰作！那么，你能明确肯定劳动不能划分简 ...

劳动的确不能划分为简单劳动和复杂劳动……因为劳动形态不分高低贵贱；
劳动只能划分为个体劳动和集中劳动……因为它们在生产率上是显著不同的。

crj302 发表于 2013-4-21 09:57
不同意，因为工人是不知道这笔钱有多大，所以就常常变成领导的特供和援外的资金，还有三公消费，等等等。另 ...

      剩余价值不同意还给工人，钱大钱小还有啥个意义，只有给资本家、领导“特供和援外的资金，还有三公消费，等等”，否则钱埋入地当守财奴木？

三百六十行，行行出状元，如果干的熟练了，简单劳动也可以就成就一门艺术，比如卖茶水的，你见过隔空掺茶吧。简单与复杂是不能截然而分的。

      我看过耍武术奉茶的。

    简单与复杂不能截然而分，那么，商品经济下就会人人都干简单的，谁还去干复杂的？简单劳动艺术化，只是人的品位提高，这与商品经济中存在简、复两种劳动关系不大！

龚民 发表于 2013-4-21 13:31
剩余价值不同意还给工人，钱大钱小还有啥个意义，只有给资本家、领导“特供和援外的资金，还有三公 ...

任何商品在没有发明之前都算是创新，如果你把生产的商品都算做工人的财产，那工人是不是该先交版权税呢。

贝克汉姆1 发表于 2013-4-21 11:44
劳动的确不能划分为简单劳动和复杂劳动……因为劳动形态不分高低贵贱；
劳动只能划分为个体劳动和集中劳 ...

     是呵！我也反对这个划分，但这并不顶事，商品经济中存在简、复两种劳动划分这是经济规律，任何人反对都没有用，除非社会不需要简单劳动，戓者不需要复杂劳动，谁能做到？硬碰是会被铁规律扎的头破血流滴！

龚民 发表于 2013-4-21 13:47
是呵！我也反对这个划分，但这并不顶事，商品经济中存在简、复两种劳动划分这是经济规律，任何人反 ...

存不存在与划不划分是两个概念，我说的是这种划分在经济学上毫无意义。

crj302 发表于 2013-4-21 13:44
任何商品在没有发明之前都算是创新，如果你把生产的商品都算做工人的财产，那工人是不是该先交版权税呢。

剩余价值有多大，版权税就有多大木，这也太黑了吧！

龚民 发表于 2013-4-21 13:53
剩余价值有多大，版权税就有多大木，这也太黑了吧！

黑与不黑都无法讨论，因为创新只有一次，没有可对比的。就像你愿意买苹果手机，里面就包含了很多这种版权税。当然苹果也有三星这样的对手，使得它的版权税没那么高。