请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: pen
1697 2

[转帖]裴小革:国外学者如何看待《资本论》 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

禁止访问

本科生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-489 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
751 点
帖子
132
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-7-4
最后登录
2008-5-13

pen 发表于 2007-9-17 18:30:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
chore 发表于 2007-9-18 06:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

挺不错的文章,对与马克思主义政治经济学和西方经济学之间的区别进行了侧面的说明.

马克思是一个大思想家,他的理论中社会学、哲学的味道很浓,而一般的经济学则看得比较简单。所以马克思认为他们的档次太低,不能深入的考察超越性的制度问题;反过来西方经济学由认为马克思有点像“民间科学家”,搞的不太专业。

所以我觉得,无论是对马克思主义的判断还是研究都应当站在一个跨学科的视角上进行,并且要对其进行必要的分解和排列组合使其能够和当代的学科划分相适应。

使用道具

hhj 发表于 2007-9-19 16:33:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
马克思是从“劳资关系”的角度来观察市场经济,这是它的基础,它的合理性,也是它的局限性之所在。劳资关系只是存在于企业内部,即作为资本与其雇佣劳动的关系而存在。这个关系应该不能无条件地推演至整体经济层面上。在整体经济层面,比这种劳资关系更高更具社会性的关系是“行业分工”关系,它以买卖关系的方式体现出来。作为买卖双方,不同行业之间的工人之间具有利益的矛盾之处(就象生产电力的工人与消费电力的工人之间具有围绕着电力商品的买卖而形成的利益矛盾一样),所以,马克思认为全世界的无产者都具有相同的利益机制,还很难成立。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 13:44