如果一个因变量分成了三个维度，那么研究它的影响因素时应该怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚看到一篇论文研究”信任“的影响因素，把信任分为了“能力信任”、”善意信任“和”诚实信任“三个维度，然后提出”声誉“、”规模“等等9个因素对信任有影响，但是在研究假设中只假设”声誉对信任有正向影响“，而不是假设”声誉对能力信任有正向影响“、”声誉对善意信任有正向影响“和”声誉对诚实信任有正向影响“ 他的做法对吗？个人感觉，如果将一个因变量分成了三个维度，那么就应该按照后一种假设进行验证 是不是这样呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一个因变量 影响因素 三个维度 因变量 怎么办 怎么办 因变量 影响

研究假设应该根据研究目的去做

slx028 发表于 2013-4-23 09:43
研究假设应该根据研究目的去做

那么这种做法可行？如果研究假设不对应这三个维度，为什么还要把因变量分成三个维度呢？直接用一维不行么？

刚看到一篇论文研究”信任“的影响因素，把信任分为了“能力”、”善意“和”诚实“三个维度，然后提出”声誉“、”规模“等等9个因素对信任有影响，但是在研究假设中只假设”声誉对信任有正向影响“，而不是假设”声誉对能力信任有正向影响“、”声誉对善意信任有正向影响“和”声誉对诚实信任有正向影响“ 他的做法对吗？个人感觉，如果将一个因变量分成了三个维度，那么就应该按照后一种假设进行验证 是不是这样呢？

”声誉对信任有正向影响“
”声誉对能力信任有正向影响“
”声誉对善意信任有正向影响“
”声誉对诚实信任有正向影响“

你去买一个LV包包，你会怎样想。他们的”声誉”最重要是什么？
事实上你想的是沒有错，但是要了解一件事，分析，之后总结。
分析是可以非常深入，总结却不能。

fwu19 发表于 2013-4-23 10:03
刚看到一篇论文研究”信任“的影响因素，把信任分为了“能力”、”善意“和”诚实“三个维度，然后提出”声 ...

嗯 谢谢 ！
我只是单纯从论文研究的角度提这个问题，具体什么因素影响信任真不关心。
就是想问问这样的写法在研究中是否可以？因为之前看到的很多文献，如果将因变量分成了几个维度，那么研究假设就针对几个维度，他的这篇文章没有这么写，感觉怪怪的。

写文章往往都难写出很好的总结，你沒有看到，好多武俠小說到最后都只会告诉你男女主角怎样，其他人物就沒有了。所以故事又再有第二季，第三季...

所以，你看的文章，如果很多人都告诉作者有这样的问题或是不太合理的地方，他一定会出一个补充版。

fwu19 发表于 2013-4-23 10:38
写文章往往都难写出很好的总结，你沒有看到，好多武俠小說到最后都只会告诉你男女主角怎样，其他人物就沒有 ...

sorry 没明白你的意思

ablefly 发表于 2013-4-23 10:18
嗯 谢谢 ！
我只是单纯从论文研究的角度提这个问题，具体什么因素影响信任真不关心。
就是想问问这样的 ...

这个主要取决于你的研究目的，如果你对构念本身感兴趣，那就直接在构念层面上建构因果关系，如果你对维度感兴趣，那就直接在维度层面上建构因果关系。将构念拆分出维度只是对这个构念内涵的深度理论化，不代表一个构念有维度所有的研究都必须在维度层面进行。国外Top期刊中直接在构念层面作分析的研究也不在少数。这是我的理解。

ablefly 发表于 2013-4-23 10:57
sorry 没明白你的意思

不明白沒有关系，就文章和我說話都是这样！你只要相信你自己沒有错，把你看见的文章写出你自已的总结，也同时写出你的看法。就是你来补助原文沒有写出來的，这样不是更好。

highIQ945 发表于 2013-4-23 11:04
这个主要取决于你的研究目的，如果你对构念本身感兴趣，那就直接在构念层面上建构因果关系，如果你对维度 ...

非常感谢 现在通常看到的研究文献分两类1 直接用“信任”作因变量，不区分维度。2 将“信任”分成二维、三维或者四维，然后针对具体维度进行研究。这两类 个人感觉都没有问题，只是这次看到的这篇文献，将“信任”分成了三个维度，但是研究却没有涉及具体维度，而直接用“信任”做了因变量， 感觉比较奇怪，他为什么不直接用“信任”作因变量呢？为什么还要区分维度？如果仅仅是想对“信任”这个构念的内涵深度理论化，那么就不用在模型中体现出来了吧？？可以单独用一小节的内容讨论一下就可以了吧？