楼主: 虚数
12445 106

[学科前沿] 马克思的缺陷 [推广有奖]

101
mayongjun021 发表于 2013-5-9 09:38:15
逍遥熊 发表于 2013-5-7 12:41
大耳蚊说过,强的主体,即适者生存.
哲学(包括经济哲学)上的“主体”是一个特定的概念。是与“客体”或“对象”相对而言的。比如黑格尔说“实体即主体”。

102
江姗 发表于 2013-5-9 09:51:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

103
infrmation010 发表于 2015-1-5 01:05:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

104
infrmation010 发表于 2015-1-5 01:07:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

105
打醒你 发表于 2015-1-5 01:24:12
资本是支配劳动的权力,暴力仍是其基础,而资本只不过是强权的又一表现形式。争论无益,一切社会理论皆有主观立场,目的不同何谈包容与沟通。真正的规律始终是弱肉强食的从林法则。道德理想始终抵不过私欲本性,所有学说只不过是一张一驰谓之道也。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
虚数 + 3 + 3 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

106
虚数 发表于 2015-1-6 07:57:01
infrmation010 发表于 2015-1-5 01:07
1,马克思确实应该关注未来社会,关注理想社会。

2,但上述任务,太艰难了,过于艰难。
马克思的理论当然有问题。

关键是:什么问题?

我倒不认为既有理论没有完工。用马克思自己的话说,研究过程已经结束,只是表述过程尚未结束而已。

107
虚数 发表于 2015-1-6 07:59:24
打醒你 发表于 2015-1-5 01:24
资本是支配劳动的权力,暴力仍是其基础,而资本只不过是强权的又一表现形式。争论无益,一切社会理论皆有主 ...
资本只不过是强权的又一表现形式,这话非常精彩。

不过,道德理想总是特定时代的道德理想,总是现存秩序的理想化。
在私欲成为不必要的时代(过剩经济时代),道德也就成为不再必要的了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 10:28