楼主: chenjiesmile
23573 12

[经济] AMOS二阶验证性因子分析一阶潜变量可以只有两个吗? [推广有奖]

  • 10关注
  • 6粉丝

讲师

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3146 个
通用积分
8.2000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
20873 点
帖子
248
精华
0
在线时间
978 小时
注册时间
2010-11-21
最后登录
2023-9-8

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请教论坛的各位高手:
       我最近在做二阶验证性因子分析时遇到模型无法识别的问题,不知道该如何解决。[img]file:///C:\Documents and Settings\Administrator\Application Data\Tencent\Users\656841901\QQ\WinTemp\RichOle\`0`APTW[4LZD17(0OGN5BS8.jpg[/img]请各位请教。非常感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:验证性因子分析 验证性因子 因子分析 amos 潜变量 因子

`0`APTW[4LZD17(0OGN5BS8.jpg (32.22 KB)

`0`APTW[4LZD17(0OGN5BS8.jpg

沙发
hahabird 发表于 2013-4-25 23:12:08 |只看作者 |坛友微信交流群
个人觉得你其实没有必要做二阶,因为你的构念很少,直接用一阶就可以了。况且每个二阶构念需要至少三个一阶构念。

使用道具

藤椅
chenjiesmile 发表于 2013-4-26 08:48:43 |只看作者 |坛友微信交流群
hahabird 发表于 2013-4-25 23:12
个人觉得你其实没有必要做二阶,因为你的构念很少,直接用一阶就可以了。况且每个二阶构念需要至少三个一阶 ...
谢谢你的回复。我之所以做二阶,是因为我的两个一阶构念的相关系数达到了0.98,我看论坛里有人说相关系数大于0.75,就应该继续做二阶验证,而且我这两个一阶潜变量在理论上也属于一个更高阶的变量。所以我想二阶验证是必要的。

使用道具

板凳
chenjiesmile 发表于 2013-4-26 08:55:20 |只看作者 |坛友微信交流群
把F3到F1和F3到F2的路径系数都设为1,可以运算出结果,但我认为理论上不可以这么做。
因为两个都设成1,就是默认两条路径系数相等,最后的标准化结果会受到限制,两个数差别很小。
在论坛里还看过这么说的:单独一个潜变量需要三个指标,如果是多个潜变量,并且潜变量之间有互相关联,则可以二个。有些潜变量也可以是单指标,不过,类似情况下需要指定载荷和误差方差值。
本人初学AMOS,十分困惑,不知该如何处理,还请各位不吝赐教。

使用道具

报纸
hahabird 发表于 2013-4-26 10:18:34 |只看作者 |坛友微信交流群
我不确定你的相关系数是不是相关度,如果是相关度,大概应该是这样算的吧一阶卡方值/二阶卡方值,来判段,一般应该大于0.5才可以吧。不是相关系数。

使用道具

地板
hahabird 发表于 2013-4-26 10:19:28 |只看作者 |坛友微信交流群
不可以将两条路径都设为1,设1是为了让其他路径值与该路径值进行比较

使用道具

7
hahabird 发表于 2013-4-26 10:20:08 |只看作者 |坛友微信交流群
我也初学,共同切磋,一起进步

使用道具

8
noricerice 发表于 2014-10-22 15:52:52 |只看作者 |坛友微信交流群
请问楼主这个问题您解决了吗?可不可以分享一下?

使用道具

9
猎户星云 发表于 2015-4-16 21:37:10 |只看作者 |坛友微信交流群
没必要再加一个二阶变量,加了也算不出来

使用道具

10
qiuyishoudai 发表于 2015-8-4 16:58:45 |只看作者 |坛友微信交流群
我也遇到了这样的问题,只有2个一阶潜变量,看了各位的解答,不准备做二阶分析。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 08:28