楼主: hhj
2115 24

国企好并不等于社会 好、国家好 [推广有奖]

11
hhj 发表于 2013-4-27 19:47:35
2464655608 发表于 2013-4-27 08:14
国企改革是个很复杂的问题。中国800万公务员,3000万事业单位,还有近1亿属于国企。国企创造了一定的利润, ...
资源型垄断型的国企群体,当然谈不上什么先进企业群了。它的本份,是为全体人民提供社会 保障,否则要它干吗?那么,它现在提供了多少?能够从它哪里得到了多少大众的养老保证金?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

12
百十一 发表于 2013-4-28 11:30:25
hhj 发表于 2013-4-27 19:43
你怎么知道我的论断不具有针对性,不具有学术性?我看了许多报道,说国企经营得很好,赚了很多钱,因此认 ...
           中国市场已经被外企控制,中国消费者的钱,如果国企不赚,外企照赚不误,一点都不手软。外企控制了多少行业,你可以去问戴旭上校。
       中国市场被跨国公司控制,跨国公司势力强大,几个小打小闹的国内私企,根本不是他们对手,如果没有大型国企在拼力抗衡,跨国公司将独吞中国市场,吃独食,中国消费者将任由它们宰割,那样你就高兴了?
       华为、中兴之所能够发展,靠的是国企支持,你可以去查一查,如果没国企的扶持,它们能有今天?跨国公司恨不得它们马上死,它们根本不会扶持中国私企。如果没有大型国企的扶持,中国私企永远也别想出头,中国的制造技术永远只能在低端徘徊。
      熊屁特深刻分析过垄断和竞争,得出科技进步都来自垄断企业的惊人结论,他奉劝人们不要乱骂垄断。我也奉劝你,多长个心眼,别逢国企必反。国企占的政策优惠,不比外企多。但是,国企交的税,比外企重得太多。有的国企是占有垄断地位,但是垄断未必是坏事,如果没有垄断性国企,单凭几个造纽扣的私人小作坊能制造太行发动机吗?就凭几个造塑料玩具的私人企业能制造动车组吗?

      还是熊屁特说得好,骂垄断人人都会,政客大都靠骂垄断企业赚取选票的,可是,靠自由竞争小企业还真不能取得技术进步,技术进步只能靠政客恶痛骂的大型垄断企业。

     “国企也可以以营利为目的,但它只能针对外国人来营利,不能针对国人营利,否则就是自己的企业在赚自己的钱。”

           必须承认,你句话有一定鼓惑性,那么,你说说看,怎么做到只赚外国钱不赚中国钱?现在中国市场和外国市场已经很难截然分开。国企就是跑到国外去做生意,照样是和中国企业竞争,只不过是在国外与中国企业竞争而已。
        外国人现在最痛恨中国大型国企,可是他们找不到可以开骂的地方。因此,他们只能骂那些大量生产低价低端商品的中国中小企业,主要是私企。他们很担心大型国企日后的实力,可是他们找不到可骂地方,目前不便直接骂,只能请一些不明就里的中国文人代骂,只有你这一类缺心眼的人,才跟着他们的节拍,起哄骂国企。
      你必须明白,大国企在国内的垄断,一方面是针对消费者,另一方面也是针对众多外企。它们是赚中国人的钱,可是,他们在国内与跨国公司争抢中国市场的。
      资源行业不让大型国企搞,难道让众多小企业乱搞?象稀土行业那样搞大贱卖,你才舒服?象山西煤碳业那样天天死人,你才舒服?到底为谁说话?吃谁的饭?


13
自然产生经济 发表于 2013-4-28 12:12:02
国营营生产资料,民营营生产产品,生产资料全民所有,就如前苏联将国有股份化到每一个人头,生产产品全归私有,分清基础物质与建设品质,各就各位,就什么都好,实现共产主义了!不过要特别指出的是生产资料股是种子股,不是耕耘(生产产品)股,种子只可出租给耕耘赚利息,不能直接买卖,前苏联的共产主义失败就是因为前苏联人把公有股份变卖了买酒喝,如果他们懂得出租公股买酒喝的,就已经成功实现共产主义了。为什么生产资料买得起所有生产产品?因为生产资料是来源于无中生有的,生产产品是来源于用生产资料改造的!问题我们未掌握生产资料来龙,所以不知如何发展生产资料,总是开发利用生产资料的,就等于将青山不老,绿水常存的自然物质之生命树变成柴草,剩下只能燃烧发光就完毕的生产产品了。
万在原理发现者与万有理论发明人,穷(非贫富)人经济学宇宙世界创始人!

14
loveorange 发表于 2013-4-28 19:20:55
有好的国企,也有好的私企;有坏的国企,也有坏的私企。

15
hhj 发表于 2013-4-29 07:21:45
十大巨亏企业年亏500亿 全是央企或地方国企
http://finance.stnn.cc/Macroecon ... 130428_1886083.html
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

16
hhj 发表于 2013-4-29 07:22:44
loveorange 发表于 2013-4-28 19:20
有好的国企,也有好的私企;有坏的国企,也有坏的私企。
有什么好的国企?如何衡量它的好?是对企业本身好才好呢?还是对老百姓好才好?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

17
hhj 发表于 2013-4-29 07:27:57
模范星球 发表于 2013-4-28 11:45
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
人应该有起码的头脑,应该有起码的爱国爱民之心
--------------如何衡量这个头脑的“起码“程度?”爱民“,我就是民,那么你应该爱我呀,我想爱民,但我不是与民对应的领袖。如果有人抬我做领袖,那我一定爱民。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

18
百十一 发表于 2013-4-29 20:28:51
不要说没用的,你先回答这几个问题:
1、国企享受的优惠有外企多吗?外企交税比国企重吗?
2、如果资源型大国企不好,那么,象稀土行业那样,千军万马搞自我竞争,搞大贱卖,合你的意吗?
3、如果资源型大国企不好,那么,象前几年山西煤炭那样,让私人小老板搞,没过几天就死几百人,你舒服吗?那些煤老板得了钱,便拿到北京炒房,他们优化了资源配置吗?
4、凭几个私人小作坊,能造太行发动机吗?能造成动车组吗?
5、外国人愿意扶持中国私企,让中国私企成为他们竞争对手吗?
6、国企如何做到只赚外国钱,不赚中国钱?

19
百十一 发表于 2013-4-29 20:43:39
hhj 发表于 2013-4-29 07:21
十大巨亏企业年亏500亿 全是央企或地方国企
http://finance.stnn.cc/Macroeconomic/201304/t20130428_1886 ...
     小儿科了吧,先想一想:

1、你剃除政策性亏损了吗?

2、投资一定能盈吗?私企没有亏损吗?为什么不说说十大亏损私企呢?08风暴时,美国倒掉的大企业都是私企,亏额都是天文数字,你应该国企、私企一起骂,才对呀!


     国企盈利,你说不好;国企亏损,你也说不好。你说说看,为什么?

20
贝克汉姆1 发表于 2013-4-29 20:48:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 15:13