“生产率提高则产品价值增大”的正比具有优势吗？

hhj 发表于 2013-5-1 07:37
如果你还不懂生产率提高使货物趋向廉价，那你根本就不需要来此乱说了。如果杂交技术不能使大米增产，那么 ...

你何时不乱扯？难道我说的“老袁的杂交技术让大米降价了？”你看不懂？

事实是老袁推行杂交技术初大米卖几毛一斤，现在大米卖2元斤。

罗鹏 发表于 2013-5-1 09:33
嗯，研究得怎么样了？阳光的能量和鸡蛋的能量之比是多少？质量比呢？最后，这两样东西的交换价值为多少？ ...

价格是价值的一种表现，但是不是所有物品的价值能够价格化。阳光的价值还不能价格化，你比什么比？

曹国奇 发表于 2013-5-2 00:13
价格是价值的一种表现，但是不是所有物品的价值能够价格化。阳光的价值还不能价格化，你比什么比？

问你呢，你说价值是使用价值的量，那你解释解释阳光价值几何？鸡蛋价值几何？两者按何种比例交换？你回答不了，你那个价值概念有何用处？
你整个倒退了，原先你还声称交换的分析中，劳动为第一性，物质为第二性，现在莫说劳动，连劳动生产率同价值的关联都要否认，真不知道你研究的价值有什么用处。

1 商品的起点不是交换价值，而是使用价值，……因为没有使用价值的东西，是不会用来交换的。
=============================
谁否定过交换的是不同的使用价值？你不要强加于人。
但另一条你无论如何也无法否定，有使用价值的不一定能用来交换。比如阳光，不加附加限定，谁也不会去购买，自然也就不会有人去出售。自然界提供的使用价值，只要不稀缺，不需要人的劳动去获得从而缓解稀缺性，便不在交换的清单里。

删除 发表于 2013-5-2 00:37
老曹说,价值是使用价值的量,等等,比你老罗强太多了,老曹那实在是有思考的,能抓住一点一些事情的问题的. ...

尽管你在支持我，但是你上贴之骂人太低贱，我不喜欢！

罗鹏 发表于 2013-5-2 00:28
问你呢，你说价值是使用价值的量，那你解释解释阳光价值几何？鸡蛋价值几何？两者按何种比例交换？你回答 ...

我研究的价值没用，好玩的。

曹国奇 发表于 2013-5-2 01:04
我研究的价值没用，好玩的。

嗯，这才是真实、纯净的老曹，这么玩才有意思

删除 发表于 2013-5-2 01:06
1、谢谢老曹，对我讲出你的内心观感。

2、兄弟的谩骂行为，是低贱。

谢谢指点！

罗鹏 发表于 2013-5-2 00:58
1 商品的起点不是交换价值，而是使用价值，……因为没有使用价值的东西，是不会用来交换的。
============ ...

只有需要耗费的东西，才有交换，因为交换的本质是耗费补偿。空气与阳光不需要耗费人的任何代价，所以它不交换，也没有价值。