我觉得像这种情况,公司的盈利应该主要是来自于高层的社会关系带来的销售,因此在公司情况没有从根本上改变之前,对这些高层绝对不能动。可以让他们在高位闲置,甚至提高他们的待遇,满足他们的一些条件换取他们对不直接涉及自身利益的改革让步。在这一前提下对中层管理部门下手。在生产车间派出比较有威慑力的管理者,首先要提高生产的效率和质量。我身边就有一个这样的例子:一个企业的一个车间情况比较复杂,底下的员工也都比较懒散,爱闹事,换了几个主管都不行。后来去了一个主管,去了三天之后跟上级提要求,派来了一个比普通员工更狠的一个人来做副总管,过半个月这个车间情况就改善了。
在生产车间之后要逐渐公司的其他中层机构进行改革,提高效率。当然,这应该是一个部门一个部门来的,不要一起进行改革,否则反对的声音可能会过大。在你举的这个例子中,企业的改革派以老总的儿子为首,那么就应该在中层建立他的亲信队伍,逐渐进行,将改革的主力降到最低。而在将中层机构精简增效的过程,提拔新中层管理层的过程,也就是树立企业制度、明确激励机制的过程。这样,会使企业的凝聚力提高。
在上面都做完之后,公司的高层基本上在中层、基层没有话语权了。我觉得在这个时候依然要保持这些人的元老地位,只要他们利用关系能给企业带来的收益(包括经济收益和社会地位、公众关系等等)比我们所要支付的薪水或者所付出的代价大,那公司就可以将他们留在高层,不授予他们对公司较大问题的决策权,对于一些无关紧要的权力则尽量满足他们。这样,既保证了他们能为公司做一些贡献,还可以激励普通员工,可谓一举两得。
总之,我觉得像搂主举例子的这个公司,存在的弊端不是一天两天造成的,同样,改革需要取得成效也决不是一天两天能够实现的。这个过程需要一个很长的时期和一个有魄力的、并且意志坚定的改革者。


雷达卡



京公网安备 11010802022788号







