请教一下。瓦尔拉斯的均衡理论

谢谢你

【怀念经典】
一刹那的猜测是蛮有道理的 用向量解释也很不错呵

昕月 发表于 2004-6-8 22:46 周老师今天晚上讲的瓦尔拉斯的均衡理论，中间有一个是超额需求e=0才能保证市场出清，但是到了最后又说z1=ea1+eb1,z2=ea2+eb2,此时给定价格p1p2,只有p1z1+p2z2=0才能均衡，为什么不是简单的拿z1+z2=0呢？我觉得既然前面说e=0,那么z1+z2=e啊！

一刹春 发表于 2004-6-8 23:32 我只能猜测周老师是怎样讲的。a,b是两个人，1,2是两种商品。p1z1+p2z2=0是瓦尔拉斯定律，不是市场出清条件，是恒等，不是均衡，你是不是听错了？e是个向量，应该就是e=(z1,z2)，所以市场出清条件是e=0，也就是z1=0且z2=0

同意。稍微编辑一下：

a、b代表两个人，1、2代表两种商品。

z1=ea1+eb1，z2=ea2+eb2。e=(z1 z2)'、p=(p1 p2)'是向量。p'e=p1z1+p2z2=0是Walrasian Law。市场出清对应e=0。

楼主混淆了瓦尔拉斯均衡与瓦尔拉斯定律的概念，瓦尔拉斯均衡是要存在一组价格向量P（p1,p2...pn）使得超额需求zk(k=1,2...)=0.这个每个市场的量纲是不同的，不能在不同市场间运算。
  而瓦尔拉斯定律是一个恒等式，即是一个定律或定理，表示超额需求的市场价值之和为0。价值都是以货币表示，所以可以相加运算。

pgy1951 发表于 2010-11-28 03:23 1、、 众所周知，“瓦尔拉均衡”是一个典型的规范理论先于实证理论基础（数理基础）的例子，换言之，当时的数理基础的发展相对“滞后”，仅就当时的水平而言，是不能够支撑所谓“瓦尔拉均衡”这一理论的。不知道如今的主流经济学理论课堂，是如何教授这一节的，总之我的老师是这么传授给我的。当然，还有~~其他理论方面的质疑。

不太理解这里的“实证理论基础”与“数理基础”，是个什么关系。

受限于数学工具，Walras确实没有充分讨论其所列方程的解的存在性，不过，其中的思想还是基本的——现在再谈“Walras均衡”，仍然是在其思想下讨论解的存在性及意义。

这里提到所谓“不能够支撑”，是想说明什么呢？早期提出某种思想的人，其理论未必很系统、很严谨，后人对其进行了系统化、严谨化，但为了表示对其尊重，而仍以前人名字命名。历史上类似的事不乏其例（诸如“德布罗意波”）。