马哲批判——谈“绝对静止”

jameschin007 发表于 2013-5-3 11:34
量纲都不一样，你告诉我是一回事。 我真是长见识了。
长度和速度是一回事？ 压力和压强是一回事？

我这个外行插个嘴可以吗？不要喷我啊，我对物理确实什么都不懂。
在哲学上来说，有一个统一性问题，很多人用“实体”来指称，也就是说，这个“实体”具有一种独立性，但它本身也是一个变化形态的序列，并在变化中保持自己的同一。
长度和速度，都不是自己存在的东西，相反的，都是“实体”的属性，一段木头在燃烧的时候既可以表现为长度的变化，也表现为燃烧速度。
说得不好啊，我一直很佩服爱因斯坦什么的，不过钻研不了了。但我直觉到他在物理上的成就不单可以描述物理方面。

大科学 发表于 2013-5-3 12:07
删除

比“当代马克思”这样的好多了。我觉得J还是有科学素养的。
我以前在非常“形而上学”的时候的也钻过这样的牛角尖，不过现在出来了。
哲学上的修养和科学上的修养最终是一回事，达不到这种修养，就会陷入“虚妄”当中。
学而不思则惘，思而不学则殆，现在对照很多人看看，还真是那么回事啊。

realzebra110 发表于 2013-5-3 09:23
空间为零是怎么测到的啊，是测到空间为零，还是测不到空间为零啊。

我建议你补下知识，起码问下百度。中国科普貌似不太给力。

当代马克思 发表于 2013-5-3 14:12
我建议你补下知识，起码问下百度。中国科普貌似不太给力。

你不会也是百度的吧？
我只想问你，空间为零，你是怎么得到的？别告诉我你是推理的。

大科学 发表于 2013-5-3 11:54
大哥我没学过物理，也不懂物理。但……。

E=MC^2说明质量与能量可以转换。但是不是说质量就是能量。这点你要懂。

realzebra110 发表于 2013-5-3 11:59
我这个外行插个嘴可以吗？不要喷我啊，我对物理确实什么都不懂。
在哲学上来说，有一个统一性问题，很多 ...

爱因斯坦不算什么， 玻尔的量子力学，那才叫学物理就是学哲学。彻底颠覆了唯物主义世界观。
观测不到就是不存在。这句你理解吗？

15个字符组 发表于 2013-5-3 16:19
爱先生不算什么--------你真了不起。

爱因斯坦和玻尔的几次论战都失败了。 量子理论解释了因果律根本不存在。
爱因斯坦崩溃的说不相信上帝是在掷骰子。

观测不到就是不存在，你不懂吗？ 有一朵花，在北极开着。 你看不到。 那么对你来说，这朵花就是不存在。
那么同样，在观测粒子的行为时，我们不能同时知道粒子的动量和位置。 那么当你观测不到某个粒子时，你只能说这个粒子不存在。
你明白了。

jameschin007 发表于 2013-5-3 20:17
爱因斯坦和玻尔的几次论战都失败了。 量子理论解释了因果律根本不存在。
爱因斯坦崩溃的说不相信上帝是在 ...

量子理论是怎么解释因果律不存在的？能不能说一下。
其实虽然我不懂物理，不懂量子理论，但我还是要感谢它。正是在读索罗斯的《金融炼金术》中有关测不准的阐述的启发下，我才能够从以前的虚妄的“形而上学”中走出来。

realzebra110 发表于 2013-5-3 20:30
量子理论是怎么解释因果律不存在的？能不能说一下。
其实虽然我不懂物理，不懂量子理论，但我还是要感谢 ...

我不是物理专业的，不太清楚。量子力学这种神奇的理论，教这门课的老师未必有几个明白。
我稍微看了一些科普读物，基本的意思就是，在相对论和经典物理的世界里，时间是标识事件发生次序的量。 在小尺度的微观世界里，因为测不准原理， 两个事件，比如粒子的碰撞， 是难以确定先后关系的。那么很悲哀，我们就无法确定孰为因果。

15个字符组 发表于 2013-5-3 21:14
爱因斯坦和玻尔的几次论战都失败了。 量子理论解释了因果律根本不存在。
爱因斯坦崩溃的说不相信上帝是在 ...

走好，不送。