马哲批判——谈“绝对静止”

请问楼主“莫雷实验”与空间为零之间什么关系？

jameschin007 发表于 2013-5-3 21:16
我不是物理专业的，不太清楚。量子力学这种神奇的理论，教这门课的老师未必有几个明白。
我稍微看了一些 ...

额，怎么说呢？我不知道在这方面，尼采是不是走得比马克思更远，但可能尼采比马克思更容易为人们理解一些。尼采说：“某些现象不变的相继次序并不证明什么‘规律’，而只能证明两种或多种力量之间的权力关系。你会说：‘但正是这种关系保持相同嘛！’这话无非是说：‘同一种力量不可能同时也成为另一种力量’，——这里重要的并不是一种前后相继，——而是一种相互交织，是一个过程，在其中，个别的相继而来的环节并不是作为原因与结果而相互制约的......”，不是作为原因与结果相互制约，而是作为同一的力的不同状态的相互作用，权力关系，价值关系，一个同一的东西的自身关系。
在马克思那里，可能更复杂一下，因为虽然他把”人力“作为一种本体似乎是比尼采的”权力意志“更具体一些，但实则在就”人类自身“来说，更为本质，但分析也更为复杂。既牵扯到”人力“和”自然力“是同一种力，而在这同一种力的自身关系中包含着自然界的物质转换，也牵扯到”人力“或价值实体在商品世界作为物化状态和活劳动状态的相互作用，即资本和劳动的相互关系。
不过，离开了因果关系，来说明这些东西，确实会更绕口吧。

jameschin007 发表于 2013-5-3 21:16
我不是物理专业的，不太清楚。量子力学这种神奇的理论，教这门课的老师未必有几个明白。
我稍微看了一些 ...

不过，在相对论那里，是不是也打破了”实体“的空间和时间的界限，而证明了”实体“不管在相对静止的空间形式下还是在时间形式下，实际上都是一种能量，一种力？换言之，不管是空间，还是时间，都是”力“、能量的不同状态而已，因为这种”力“、能量在空间中的静止和在时间的的运动的差别仅仅是处在不同的相互作用中而已？
胡言乱语了，上面的话发现跟那个”当代马克思“差不多了。以后不能这么说了，呵呵。

realzebra110 发表于 2013-5-4 08:37
不过，在相对论那里，是不是也打破了”实体“的空间和时间的界限，而证明了”实体“不管在相对静止的空间 ...

没那么夸张，所谓空间即时间，指由于参照系是相对的，每个观测者观测的物体长度是不一样的，那么就需要一个标准的参照系。就要用光速。光走过的时间来表示空间尺度。比如光年这个单位。不管什么参照系，光一定要走一年才能走到。

jameschin007 发表于 2013-5-5 23:11
没那么夸张，所谓空间即时间，指由于参照系是相对的，每个观测者观测的物体长度是不一样的，那么就需要一 ...

准确的说，这是狭义相对论的结论。 到了广义相对论阶段，没有什么标准或绝对的参照系。
空间会扭曲，光线会弯曲。

林汉扬 发表于 2013-5-3 22:05
请问楼主“莫雷实验”与空间为零之间什么关系？

这表明物质运动有独立时间，独立时间可萎缩为零。此时空间即为零。

当代马克思 发表于 2013-5-6 11:49
这表明物质运动有独立时间，独立时间可萎缩为零。此时空间即为零。

独立时间？独立时间可萎缩为零？那么，按照你的意思，独立时间和空间之外还有其他时间和空间了？

林汉扬 发表于 2013-5-6 12:27
独立时间？独立时间可萎缩为零？那么，按照你的意思，独立时间和空间之外还有其他时间和空间了？

当然

林汉扬 发表于 2013-5-1 20:08
马克思经济学其实也是一种关于时间的学说，不过它还仅仅处于类似于牛顿力学的水平上，而我的那个公式：C=（ ...

你的公式不好理解,也好理解,不信,我就来理解一下:
经济学滞后于物理学等自然科学的发展,这是正常的事,所以,马克师=牛克思.要想出现一个爱克师,起码要过几十年.几十年后就算出现了爱克思,也许物理学方面又发展了,出现了羊因斯蛋,经济学方面也不可能立即出现羊克思,还是有一个时间差.

当代马克思 发表于 2013-5-6 13:44
当然

我们假设系统A的时空为零！那么，按照你的意思，独立时间和空间之外其他系统B或者C、D、E等等时间和空间可为零不？